A：這句的意思並非這樣。它也不是所謂「分裂句」(cleft sentence) 的強調句型 (It is/was + 強調的部分 + that 子句)。它是一種極為特殊的「It is… that 子句」句型。英語中有為數不少的諺語都是使用這種句型。大家知道，許多英語諺語都是從莎士比亞時代流傳下來的，有些甚至是直接來自莎士比亞的戲劇；他那個時代和以前時代的英語跟現代英語的用法有很大不同，這就是問題的根源，也是問題中的句子的意思被誤解的原因。所以，我們不能按照現代英語的語法規範去理解那個時代的諺語。
「It is… that 子句」這種英諺句型，意思被誤解的情況屢見不鮮。舉例來說，莎士比亞的劇本「威尼斯商人」(The Merchant of Venice) 中有一句諺語 “It is a wise father that knows his own son.”，如果按現行語法來理解的話，也就是如果按字面的意思來理解的話，那就是只有聰明的父親才會瞭解自己的兒子，有些人也是這樣翻譯的；但實際上並不是這意思，而是「再怎麼聰明的父親也不見得瞭解自己的兒子」或「其父未必知其子」。所以，問題中的句子的意思應是「再怎麼聰明的人，也難免犯錯」。換言之，這種句子的真正意思與字面意思恰好相反，它具有含蓄的讓步意味，吾人切勿望文生義、譯成強調句型。
「It is… that 子句」這種諺語結構有幾個共同特點：1. 被強調的部分不是特指的某人某物，而是一般的泛指，因此它的前面是用不定冠詞，而不是表示特指的定冠詞；2. 被強調的中心詞至少有一個形容詞作修飾語；3. 從結構上來看，主句 It is… 不同於一般的強調句，它只有現在式，沒有其他時態，也沒有否定形式 — 這道理很簡單，因為它表達的是一種普遍真理；4. 這類諺語的哲理性比較強。
總結上面的敘述，我們可以將這種句型更詳細地寫成：「It is a + 形容詞 + 名詞 + that 子句」，意為「無論多麼的…也(不)…」或「再怎麼的…也(不)…」(但往往引申為諺語)。這種句型中的 that 子句有否定和肯定兩種情況，當它為否定形式時，要譯成肯定的意思；當它為肯定形式時，則要譯成否定的意思。請看下面的例句：
that 子句為否定形式的情況
- It is a good workman that never blunders. (智者千慮必有一失 — 不可譯為：一個好的工人決不犯錯)
- It is a long lane that has no turning. (路必有彎；凡事必有變化；耐心等待終會時來運轉 — 不可譯為：那是一條永不轉彎的長巷)
- It is a good horse that never stumbles. (凡馬皆有失蹄時；凡人皆會犯錯；金無足赤，人無完人)
- It is a good husband that never stumbles and a good wife that never grumbles. (世間沒有從不犯錯的賢夫，也沒有從不嘮叨的賢妻)
- It is a small flock that has not a black sheep. (再小的羊群也有雜色羊 — 樹多出雜木，人多出怪物)
that 子句為肯定形式的情況
- It is a good divine that follows his own instructions. (能說者未必能行)
- It is an ill bird that fouls its own nest. (再壞的鳥也不會弄髒自己的巢 — 家醜不外揚)
- It is a good doctor that follows his own advice. (名醫不自醫)
- It is a silly fish that is caught twice with the same bait. (智者不上兩回當)
- It is a good dog that can catch anything. (世上沒有什麼東西都能抓的狗)
