標籤: 成語

No comments

Plan

  By ,

Plan 可當名詞和動詞用。當名詞用時，plan 經常與 abandon, cancel, devise, formulate, implement, make, oppose, outline, scrap, shelve, unveil, work out 等動詞搭配使用，如 devise/formulate/make/outline/work out a plan (擬定或制訂計畫或方案)，scrap our plans (放棄我們的計畫)，shelve a plan (擱置計畫)等等。然而，我們經常使用且大多數字典都有列出的幾個片語，如 to make plans for the future, to do future planning 和 to have future plans (意思都是「為未來做計畫或規劃，擬定未來的計畫」)，均被批評為贅字；同樣地，advance/advanced planning (事先的計畫)，to plan in advance 或 to plan ahead (提前計畫；事先計畫)，亦被視為累贅。to plan out (計畫就緒；安排妥當) 的意思雖略有不同，但仍難脫累贅之嫌。

上述所有這些片語若用在口語和非正式場合都還算是標準或正規英語。然而，當文章越正式，它們被視為贅字的可能性就會越高。

當動詞用的 plan 通常與介系詞 on 和 to 連用，構成我們經常使用的標準慣用語。plan on (doing) something 意為「打算 (做某事)；預料 (某事會發生)」；plan to do something意為「打算 (做某事)」：I am planning on going to Australia this year. (我打算今年去澳洲)；We hadn’t planned on so many people coming. (我們沒有料到會來這麼多人)；My father is planning to retire at 55. (我父親打算55歲退休)。

我們經常聽到「A計畫」、「B計畫」這樣的講法，即 Plan A 和 Plan B。A計畫代表的是第一方案，而B計畫是第二方案，即第一方案失敗後所要採行的備用方案。注意：這裡的 Plan 要用單數。

No comments

Plead

  By ,

在嚴謹的法律應用場合，你可以 “plead guilty” (認罪) 或 “plead not guilty” (不認罪)，但卻不可以 “plead innocent” (無罪抗辯，即不認罪)。但在非法律的應用場合 – 亦即在未使用法律專門術語的上下文 – 吾人經常使用 plead innocent。所以，plead innocent 是個廣泛使用的片語，沒有理由懷疑其用法的正確性。

Plead not guilty 和 plead guilty 都是標準成語，如 His lawyer advised him to plead not guilty [guilty]. (他的律師勸告他不要認罪/認罪)。我們經常會在電影中聽到這樣的對話：(法官) “How do you plead?” (被告，你認罪嗎? / 被告，你認不認罪?)，(被告) “I plead not guilty.” (我不認罪)。

值得注意的是，從 guilty 和 innocent 這兩個形容詞可以看出，不管認不認罪，plead 後面接的都是形容詞；在法律實務上，還有一種情況可能會發生，那就是被告 (defendant) 以精神失常或精神錯亂作為抗辯的理由，希望獲得減刑或免刑，這在英文中叫做 plead insanity – 注意：insanity 是名詞，如果你說 plead insane (insane 是形容詞)，那就錯了：He pleaded insanity in the hope of getting a shorter sentence. (他辯稱自己精神錯亂，希望獲得從輕判決)。由此再次證明，語言的使用是習慣問題，不是邏輯問題。

Plead 這個動詞的過去式和過去分詞都有兩種形式：pleaded 和 pled。在英式英語中，plead 的過去式和過去分詞通常使用 pleaded，而美式英語和蘇格蘭英語則大多使用 pled。媒體幾乎都使用 pled 來報導被告認不認罪：”The defendant pled [not] guilty.” (被告認罪了 / 被告不認罪)。

最近媒體報導扁家洗錢案要角陳致中曾透過律師向特偵組尋求「認罪協商」(英文叫做 plea bargaining 或 plea bargain，但前者比較常見)，但特偵組表示，陳致中只想協商 (make a deal) 並不認罪 (plead not guilty)。

No comments

Tautology, pleonasm, redundancy

  By ,

Pleonasm 和 redundancy 都是指把兩個或多個意思相近或相同的字放在一起的「贅詞，冗語」，而 tautology 則是指使用贅詞或冗語的贅述、同義重複的情況，如在「widow, widower」一文中，the widow of the late Mr. Smith (已故史密斯先生的遺孀) 就是 tautology，因為史密斯先生既然已故，他的太太當然就是遺孀。

然而，本文並非要談論這三個字的意思，而是要探討英文中有許多習慣用語其實是贅詞，應該避免，但本文也要告訴大家，tautology 並非一無是處，有時它是一種有效傳達文字意思的良好方法 – 大家要記住：自然語言的語法本身常常是累贅的 (redundant)。例如，一直以來許多人都認為 consensus of opinion 是贅詞，因為 consensus 的意思就是「共識；一致的意見」；但情況並非全然如此，因為有諸多的 consensus 並未涉及 opinion，如政治勢力的一致 (consensus)、軍事策略的一致、命令的一致、證據的一致等等，所以 consensus of opinion 是可以視情況使用的，只是可能會被批評為不夠簡潔有力、言簡意賅。不過，general consensus (普遍的共識) 幾乎百分之百就是贅詞，應該避免。

同樣地，helping assistance (有幫助的協助)，free gift (免費的禮物)，new innovation (新的創新)，close proximity (接近的鄰近)，true facts (真實的事實) 等慣用語也都是不折不扣的贅詞，應避之唯恐不及。然而，儘管如此，有很多人還是照用不誤，令人徒呼負負。此外，在 “assemble everyone all together in the dining room” (把所有人聚集在飯廳) 這句中，all together 顯然是多餘的，因為 assemble everyone in the dining room 就足以表達它的意思；這種贅述、同義重複的情況所在多有，俯拾即是，只是族繁不及備載。

No comments

Regarding, as regards, in regard(s) to, with regard(s) to

  By ,

In regard to, with regard to, regarding 和 as regards 都是標準且同義的介系詞片語，雖然長度比 about 和 concerning 略長且變化較多，但意思大致相同，意為「關於」：He knew nothing regarding [as regards, in regard to, with regard to] the case. (關於這個案子他一無所知)。

With regards to 為非標準用語且經常當作陳舊的語詞使用，不過在信件的結尾敬辭 (complimentary close) 中它卻是標準的慣用語：With [my] [best or kind] regards to your family (謹代我向您的家人問候/致意)。

In regards to 不但是非標準且是粗鄙的用語，但遺憾地是，它常常出現在一些人的口語中。In regards to 絕對不會出現在正式的書面英語中。

No comments

Basis, on the basis of, on a basis of, on a … basis

  By ,

Basis 為名詞，意為「基礎；根據；基本原則」，當與介系詞連用時，其後通常接 of 或 for，如 What is the basis of/for your opinion? (你的看法有什麼根據?) 由於 basis 有許多一般的應用，通常是與複合介系詞構成 on the basis of 和 on a basis of 等片語 — 如 Is it safe to predict the result on the basis of one opinion poll? (根據一次民調來預測結果可靠嗎?) – 因此也被冠以語意含糊和冗長累贅的惡名。

許多專業寫作人士一直呼籲使用較簡單、較簡短的字詞來代替，如 on, after, because, by 或 because of。有時，這些替代詞真的管用，它們以較少、意思比較明確的字來表達相同的意思：在 On the basis of what we’ve just heard, I think we ought to cancel the performance. (根據我們剛剛聽說的，我認為我們應該取消這項表演) 這句中，使用 in view of 比 on the basis of 簡短，because of 又更短，而最短的是使用 after (不過，after 會略微改變原來的意思)。然而，尤其是在口語方面，簡潔未必是唯一的美德，因此除了嚴格要求盡可能達到最大簡潔程度的書面英語外，我們大可不必迴避 on the basis of，想用就用吧!

至於 on a … basis，這是一個公認笨拙的慣用語，尤其是如果空格中填入 cash flow, case-by-case, pay-as-you-go 等片語時，整個句子會變得相當冗長，但這也OK，因為它們都能把意思清楚地表達出來。誠然，尤其是在非正式寫作或口語中，使用 on a + 長片語 + basis 往往比你使用其他字來表達相同的意思都要來得簡短和清晰。例如：Harvard operates on an each-tub-on-its-own-bottom basis. (哈佛大學的運作方式是各學院獨立自主)；The anti-virus service on a pay-as-you-go basis is no longer available on our website. (本網站不再提供用多少付多少的掃毒服務)；It’s done on a case-by-case basis. (那是依個案來處理) – 在此，on a case-by-case basis = on a basis of the individual case。

附註：

  1.  each tub on its own bottom 這片語是專門用來描述美國哈佛大學運作方式的用語。大家都知道，哈佛是世界第一名校，但它卻是一所權力非常分散的學府，各個學院以「獨立自主」(each tub on its own bottom) 的傳統聞名，除了制訂自己的學術準則、管理自己的財政外，還積極保護自己的利益。
  2. pay as you go 意為「用多少付多少」。目前盛行的預付卡，英文就叫做 pay-as-you-go SIM card。在財經商業用語中，pay-as-you-go-basis 意為「量入為出」，如果政府採取這種政策，那麼它就是使用現有的收入來支付支出，而不再舉債。
No comments

By and by, by and large, by the by, by the way, bye-bye, bye

  By ,

標題中的前四個片語都是慣用語。By and by 意為「不久，很快」(= before long; soon; sooner or later)；by the by 和 by the way 都意為「順便一提；對了」(= incidentally; please note)；by and large 意為「一般來說；總而言之，總之；大體上，總的來說」(= altogether; on the whole; in general; generally speaking)。By and large 也是航海詞彙，如 to sail by and large — 意為「順風航行」。這四個慣用語都是標準英語。

Bye-bye 原為兒語 (baby talk) 的「再見」(goodbye)，但在另一句兒語 (to go bye-bye) 則被用作名詞 – to go bye-bye 意為「散步；離開；走開」。現今 bye-bye 已是說再見的普遍用語，重音放在第一或第二音節都可以。至於當名詞用的 bye，主要用在體育比賽中，意為「輪空」，指的是在一場比賽中，大會給予種子球員首輪輪空的優待，也有的是經由抽籤輪空，不戰而勝，即不必比賽就進入下一輪，如 She draws a bye。