標籤: 介系詞

No comments

Empathy, sympathy (nn.)

  By

Empathy 意為「同理心；感同身受」，為不可數名詞，如 His mother is a doctor who has great empathy with her patients. (他母親是一位對病人充滿同理心的醫生)。當你看到一則悲劇的新聞報導時，你覺得那起悲劇事件就如同發生在自己身上一樣，那就表示你有 empathy。

這個字的動詞 (不及物) 為 empathize，形容詞為 empathetic。若要接受詞，empathy 和 empathize 通常與介系詞 with 連用，再接受詞，如 As a father I empathize with John’s experience. (身為父親，我對約翰的經歷感同身受)。

Sympathy 意為「同情；同情心」，亦為不可數名詞，如 We all have great sympathy for the families of the victims in the fatal gas explosions in Kaohsiung. (我們所有人都對高雄致命性氣爆的罹難者的家屬深表同情)。對某人同情，那就表示你有 sympathy 或 compassion (憐憫心)，但未必有同理心或感同身受。

這個字的動詞 (不及物) 為 sympathize，形容詞為 sympathetic。若要接受詞，sympathy 通常與介系詞 for 或 with 連用，但兩者意思不同。Have/feel sympathy for (somebody) 意為「同情 (某人)」，如 Chloe has no sympathy for beggars. (克洛伊不同情乞丐)；have sympathy with (something) 意為「贊成，支持 (某事)」，如 Monica will definitely have no sympathy with your stupid ideas. (莫妮卡肯定不會贊成你那愚蠢的想法)。此外，be in/be out of sympathy with (something) 亦是頗為常用的片語，意為「贊成，支持 (某事) / 不贊成，不支持 (某事)」，如 Most people are in sympathy with my views. (大多數人都贊同我的看法)。

Sympathize 則僅與 with 連用，再接受詞，兼具「同情 (某人)」和「贊成 (某事)」的意思，如 We all sympathize deeply with the families of the victims in the fatal gas explosions in Kaohsiung. (我們所有人都非常同情高雄致命性氣爆的罹難者的家屬)；Most people sympathize with my views. (大多數人都贊同我的看法)。

One Comment

Due to 還是 because of 呢？

  By

Due to 和 because of 均意為「由於，因為」，所以有些人、甚至有些字典，都認為這兩個介系詞片語可以互換，或者對它們被互換使用並不以為意。然而，其他人，包括筆者在內，則不以為然。根據既定的規則，它們的用法並不相同，如果互換使用，就不合語法，也就是文法錯誤。

當句子的主動詞為 am, is, are, was, were 等 BE 動詞時，我們要用 due to，此時 due to 可以用 caused by 來替換。例如：

  • The serious accident was due to his careless driving. (這起嚴重意外事故是由於他駕駛疏忽所造成) (正) － 主動詞為 was。
    = The serious accident was caused by his careless driving.
    The serious accident was because of his careless driving. (誤)
  • Mary’s coming to class late was due to the rain. (瑪麗因雨而上課遲到) (正)
    = Mary’s coming to class late was caused by the rain.
    Mary’s coming to class late was because of the rain. (誤)

當句子的主動詞為 BE 動詞以外的其他動詞，即普通動詞時，我們要用 because of，此時 because of 可以用 on account of 或 in view of 來替換。例如：

  • Robert cannot go to work because of sickness. (羅伯特因病不能上班) (正) － 主動詞為普通動詞 go。
    = Robert cannot go to work on account of sickness.
    Robert cannot go to work due to sickness. (誤)
  • The prices are rising because of the government’s inability to control inflation. (由於政府無力控制通貨膨脹，物價正在上揚中) (正) － 這句是陷阱題，因為句中有 BE 動詞 are，但這個 are 是助動詞而非主動詞，真正的主動詞為 rising。
    = The prices are rising in view of the government’s inability to control inflation.
    The prices are rising due to the government’s inability to control inflation. (誤)

有人可能會自然而然地把 because of、on account of 和 in view of 歸為同一類，因為這三個同義詞都以 of 做結尾且都與普通動詞連用，而另一個常用的同義詞 owing to 應該是跟 due to 同一類，因為它們都以介系詞 to 做結尾，所以應與 BE 動詞連用。非也！Owing to 的用法跟 because of 完全一樣。例如：

  • Poverty is due to laziness. (懶惰是貧窮之源) (正)
    Poverty is owing to laziness. (誤)
  • Because of the weather, we will cancel anniversary celebrations. (由於天氣的關係，我們要取消週年慶) (正)
    = Owing to the weather, we will cancel anniversary celebrations. (正)
No comments

Taller than I 還是 Taller than me 呢？

  By

這兩者都對，但不是每個人都同意這兩者都對，這就是問題所在。儘管 Tom is taller than me 這樣的說法比較自然，但許多人認為這是錯的；相對地，有些人則認為 Tom is taller than I 的說法顯得做作。所以，最安全的作法就是將句子展開為 Tom is taller than I am.。這樣的結構殆無疑義，不會引起任何爭議。

爭議的根源在於 than 這個字既可當連接詞、亦可當介系詞用。當 than 用作連接詞時，句子寫成：

  • Tom is taller than I am. (湯姆比我高) (正)
  • Tom is taller than I. (正) － 只是比較簡潔。

當 than 用作介系詞時，句子寫成：

  • Tom is taller than me. (正)

文法學者已為 than 到底是連接詞還是介系詞爭論了好幾百年。對大多數來說，”than me” 的說法比較自然，但這種說法被認為錯誤的機率也是最高的。這是因為 “than I” 的說法比較早出現，而且在文法上似乎也比較正確。然而，”than I” 的說法聽起來顯得做作，所以公說公有理，婆說婆有理。

此外，還有另一個問題要考慮：”than me” 有時會引發歧義。請看下面的例句：

  • Tom likes John more than me.

這一句可能意為

  • Tom prefers John to me. (湯姆喜歡約翰更甚於我。換言之，在約翰和我之中，湯姆比較喜歡約翰)

也可能意為

  • Tom likes John more than I like John. (湯姆比我更喜歡約翰。換言之，湯姆喜歡約翰，我也喜歡約翰，但湯姆喜歡約翰的程度大於我)

避免引發這種模稜兩可情況的最佳方法，就是把 than 當作連接詞並將句子完整地寫出。例如：

  • Tom likes John more than he likes me. (湯姆喜歡約翰更甚於我)
  • Tom likes John more than I do. 或
  • Tom likes John more than I like John. (湯姆比我更喜歡約翰)

然而，當 than 後面接代名詞 who 時，than 必須用作介系詞，所以 who 要變成 whom；簡言之，”than whom” 是唯一正確的版本。例如：

  • Blanche likes you more than who? (誤)
  • Blanche likes you more than whom? (布蘭奇喜歡你更甚於誰？) (正)
No comments

You and I or you and me

  By

不少人經常在 you and I 或 my husband and I 等應該用 me 的情況中使用 I，簡單的文法卻犯了大錯，令人遺憾！

  • It is a gift from my husband and me. (那是我先生跟我送的禮物) (正) － 介系詞 from 後面要使用 I 的受格 me。
  • It is a gift from my husband and I. (誤) － 這跟說 from I 一樣是錯誤的。
  • Between you and I, I think his wife is rather ugly. (這是我們私下說的話，我認為他太太長得有夠抱歉) (誤) － 這跟說 between I and the gatepost 一樣是錯誤的。

註：Between you and me = between ourselves = between you, me, and the gatepost/bedpost (你我私下說說，不可讓其他人知道)

記住，介系詞 (from, between, by, for, in, at, on …) 後面要用受格，所以當 I 位在介系詞的後面做為介系詞的受詞時，I 要變成 me。這與 I 的前面是否有 you 或 my husband 無關。

只有 you and I 或 my husband and I 在句中當動詞的主詞時，才使用 I。例如：

  • You and I often argue on this subject. (你我經常吵這個話題) (正) － You and I 是動詞 argue 的主詞。
  • My wife and I accept your invitation. (我太太和我接受你的邀請) (正) － My wife and I 是動詞 accept 的主詞。

如果你還搞不懂到底要用 you and I 還是 you and me，這裡提供一個簡單的方法讓大家嘗試一下，以後應該就會用對了。首先把 I 以外的元素全部拿掉，然後再決定要用 I 還是 me。

  • It is a gift from my husband and I/me.

問題：I 或 me 呢？
步驟 1: 把 “my husband and” 拿掉。
步驟 2: 再重新檢視句子。
步驟 3a: It is a gift from I. (誤)
步驟 3b: It is a gift from me. (正)

所以：

  • It is a gift from my husband and me. (正)
  • It is a gift from my husband and I. (誤)
No comments

Q：在 I want to invite all of them. 這句中，all 後面的 of 可以省略嗎?

  By

A：不可以! 大多數人可能都認為，由於 all of + 名詞時，of 可以省略 (both of 和 half of 的情況亦然)，因此在所有 all of 的句型或用法中，都可以將 of 省略，非也! 這僅適用於 all of 後接 the, our, your, this, those, his, her 等限定詞、再接名詞的情況，若是接 us, you, them, it, him 和 her 等 (受格) 代名詞，那麼 of 就不能省略，否則就大錯特錯了。例如：

  • All of you must go there. (正) (你們所有人都要去那裡)
  • I want to invite all of them. (正) (我想邀請他們全部)
  • A: Where is my cake? (我的蛋糕哪裡去了?)
    B: I’ve eaten all it. (誤) (我把它全部吃光了) － all it 須改為 all of it 才對。

有人可能會質疑，在 All you need is a good night’s sleep. (你所需要的不過是晚上好好睡一覺) 這句中，all 跟 you 之間不是沒有 of 嗎? 這也是不明就裡的說法。在此句中，all 為代名詞，而 you need 為省略關代 that 的關係子句，修飾 all，不可混為一談。

現在我們就來詳細說明 all 的用法，以免掛一漏萬、瞎子摸象，似是而非。All 可用作限定詞 (determiner，或者說形容詞)、前置限定詞 (pre-determiner)、代名詞或副詞。

閱讀全文

No comments

Q：I’ve been working as a dog. 和 I’ve been working like a dog. 何者正確呢? 還是都對呢?

  By

A：as 和 like 在此均當介系詞用，其中 as 意為「當作，作為；(職業) 是；像；如同」，而 like 意為「像；如同」。就此用法而言，兩者的主要差異在於 as 有「當作，作為；(職業) 是」的意思，而 like 沒有。

首先來看 as 的例句：

  • His father works as a carpenter. (他父親是個木匠 / 他父親的職業是木工)
  • Before I became a translator I worked as a teacher. (在當翻譯員之前，我是老師)
  • Newspaper may be used as a vehicle for publicity. (報紙可用作宣傳工具)
  • The sea can be used as a source of energy. (大海可用作能量的來源)
  • He’s going to the fancy dress party as Superman. (他將打扮得像超人一樣參加化裝舞會)

由例句可知，I’ve been working as a dog. 的意思是「我 (的職業) 一直是一條狗」。這像話嗎? 它的意思並非「我一直像狗一樣地工作」，所以這句不對。

接著來看 like 的例句：

  • I’ve been working like a dog. (我一直辛勤地工作)
  • She was like a daughter to me. (她就像我的女兒一樣)
  • Wendy looks a bit like her brother. (溫蒂長得有點像她的兄弟)
  • Tony is very like his father. (東尼很像他的父親)

根據上面的例句和說明，問題中的兩個句子只有 I’ve been working like a dog. 才正確。事實上，to work like a dog 是成語，亦可寫成 to work like a horse/slave，意為「做牛做馬般地幹活；拼命工作；辛勤工作」。注意：我們可以使用 just, very, quite, not much, not at all, a bit 等程度副詞來修飾 like。例如：

  • Jesse’s very serious, not at all like his father, perhaps more like his mother at times. (傑西非常嚴肅，一點都不像他父親，有時或許比較像他母親)

最後再舉兩例來比較 as 和 like 用法之間的不同之處：

  • Kate has been playing golf as a professional for three years. (凱特作為一名職業選手已經打了三年的高爾夫球了) － 凱特是職業高球選手。
  • Sophia plays golf like a professional. (蘇菲亞高爾夫球打得像職業選手一樣) － 蘇菲亞不是高球職業選手，但打得跟職業選手一樣好。
No comments

Q：What time do you go to school? 和 At what time do you go to school? 那一句正確呢?

  By

A：這兩句都正確且都是一般使用的句型。它們的主要差異在於 At what time do you go to school? (你幾點上學?) 是用在非常正式的場合，亦即這一問句是屬於正式的文法，因為它的回答應該諸如 It is at seven o’clock. (7 點)，句中含有介系詞 at。

然而，在日常生活中，也就是在比較不那麼正式的場合，大多數人都是使用 What time do you go to school?，亦即省略 at；這種寫法或說法相當常見且廣泛被接受。

再者，你可能也會看到或聽到 What time do you go to school at? 這樣的寫法或說法，亦即將 at 放在句末。這也是一種比較不那麼正式的用法，但同樣是一般使用的句型。

總的而言，在詢問上述時間時，視 at 之有無及其在句中的位置而定，我們可以用三種句型來表達同一意思。同樣的情況亦適用於表示日期的介系詞 on 及表示月份和年份的介系詞 in。例如：

  • What day is your birthday?
    = On what day is your birthday?
    =What day is your birthday on? (你的生日是哪一天?)
  • What year did Ma Ying-Jeou re-elect President?
    = In what year did Ma Ying-Jeou re-elect President?
    = What year did Ma Ying-Jeou re-elect President in? (馬英九哪一年當選連任?)

不過，在許多情況中，我們往往使用 when 來取代 what。例如：

  • When do you go to school?
  • When is your birthday?
  • When did Ma Ying-Jeou re-elect President?

最後值得一提的是，雖然 “At what time …” 和 “What time …” 的意思相同，但它們之間其實還有一項細微的差異，那就是，”At what time …” 可能是在詢問確切或特定的時間。譬如說，有位刑事調查員問說 “At what time did the bomb go off?” (炸彈何時爆炸?)，對方可能回答 “4:23 p.m.” (下午 4 點 23 分 － 時間非常明確)。不過，這位調查員也可能這樣問 “What time did the bomb go off?”。事實上，在大多數情況中，”What time …” 都要比 “At what time …” 來得自然，因為一般時間片語前面的介系詞通常省略。例如：

  • I am very busy. Can you come another time? (我現在很忙。你可以找另外時間來?) － 這比 Can you come at another time? 來得自然。
  • What time did you go to bed last night? (昨晚你什麼時候睡覺?) － 這比 At what time did you go to bed last night? 來得自然。
No comments

Q：He owns a farm, mansion, orchard, and estate. 這句有四個名詞，但只有 farm 的前面有不定冠詞 a，這樣對嗎? 因為 orchard 和 estate 的前面須用 an。

  By

A：He owns a farm, mansion, orchard, and estate. (他有一座農場、一棟豪宅、一座果園和一座莊園) 這句不合英文語法，因為 orchard 和 estate 的前面須用 an。所以，此一系列名詞的前面都要加上適當的冠詞，即 He owns a farm, a mansion, an orchard, and an estate.。

不過，若句中一系列名詞都使用相同的冠詞，那麼就可以僅在第一個名詞的前面加上冠詞，其餘名詞前面的冠詞皆省略，以合乎簡潔的原則，如 He owns a car, yacht, house, and company. (他有一部車、一艘遊艇、一棟房子和一家公司)。

茲將上述所牽涉的文法觀念詳述如下：在一系列名詞中，冠詞或介系詞可以只加在第一個名詞的前面，但前提是這個冠詞或介系詞須適用於每個名詞，而且不能有的名詞前面加冠詞或介系詞，有的前面不加，否則每個名詞的前面都要加上適當的冠詞或介系詞。例如：

  • In spring, summer, or in winter (誤)
  • In spring, summer, or winter (正)
  • In spring, in summer, or in winter (正)
  • The French, the Italians, Spanish, and Portuguese (誤)
  • The French, Italians, Spanish, and Portuguese (正)
  • The French, the Italians, the Spanish, and the Portuguese (正)

總之，對於由一系列名詞或名詞片語所構成的句子，除了要使平行結構的元素在文法上對仗工整外，必要時還必須加上任何可使意思清楚，合乎文法規則或習慣用法的字，如冠詞、介系詞或動狀詞等。

No comments

Q：假設台南有一所大學叫做 Bing Bing University，那麼英文是寫成 Bing Bing University in Tainan 還是 Bing Bing University at Tainan 呢? 還是兩者都可以呢?

  By

A：Bing Bing University in Tainan 和 Bing Bing University at Tainan 所表示的意義並不相同，前者是說這所大學只有一個校區，就是在台南，而後者表示這所大學有多個校區，台南只是其中一個校區，或者說它有一個校區是在台南。

以世界知名的加州大學 (University of California, UC) 為例，加州大學系統總共有十個校區，包括柏克萊 (Berkeley)、洛杉磯 (Los Angeles) 和聖地牙哥 (San Diego)；所以，加大系統這三個校區的正確寫法分別為 University of California at Berkeley 或 University of California, Berkeley (柏克萊加州大學)、University of California at Los Angeles 或 University of California, Los Angeles (洛杉磯加州大學) 及 University of California at San Diego 或 University of California, San Diego (聖地牙哥加州大學)。