A：one 是泛指，而 it 和 that 是特指。it 與所指的名詞是同一個，而 that 與所指的名詞是同類，但不是同一個。請看下面的例句與說明：
I can’t find my pen. I think I should buy one. (one 是泛指，即不特定指哪一類或哪一支筆) (我找不到我的筆。我想我該去買一支。)
I can’t find my pen. I don’t know where I put it. (it 是特指，指的是同一支筆) (我找不到我的筆。我不知道我把它放在哪裡。)
The pen you bought is cheaper than that I bought. (that 是特指，指的是同類的筆，但不是同一支) (你買的那支筆比我買的便宜。)
A：沒錯! I don’t want people to be recognized. 的意思是「我不想人們被認出來」，這與你所要表達的意思不同；你想要表達的意思應該說成 I don’t want to be recognized.。之所以會發生這樣的錯誤，主因是有人並不瞭解：主動詞與不定詞受詞之間的名詞片語 (或代名詞受格) 一定是不定詞的主詞。就你的句子而言，want 是主動詞，不定詞片語 to be recognized 是 want 的受詞，所以出現在它們之間的名詞 people 是 to be recognized 的主詞 — 換言之，做不定詞所表示之動作的人是 people，而不是句子的主詞 I。請再看下面的例句及分析，俾徹底掌握其中的真諦：
在第一句，做不定詞片語 to see the manager 這個動作的人是主詞 I，而第二句是 him，因為主動詞與不定詞受詞之間的名詞片語 (或代名詞受格) 一定是不定詞的主詞。換個角度來說，當主動詞與不定詞受詞之間沒有名詞片語 (或代名詞受格) 時， 那就表示主動詞與不定詞擁有共同的主詞 — 由於主詞相同，而將不定詞的主詞省略。
就目前所知，這個規則唯一的例外是動詞 promise；它允許主動詞與不定詞之間放置間接受詞，又同時省略不定詞的主詞。例如：
在上句中，主動詞 promised 和不定詞片語 to be home 的主詞都是 John (不定詞前面的 John 被省略了) — Mary 這個間接受詞並非不定詞的主詞。
A：committee, team, family, jury, government, audience, army, crew, company, firm (包括公司、機構和組織的名稱，如 UN, BBC, CNN, Sony 等等) 等字在英文中叫做「集合名詞」(collective nouns)。這些集合名詞後面可接單數或複數動詞。如果把它們視為一個整體，那麼它們就使用單數動詞及相對應的代名詞，且其關係代名詞須用 which (或 that)；如果把它們視為個體的集合，那麼它們就使用複數動詞及相對應的代名詞，且其關係代名詞須用 who。
從上述可知，He’s on the finance committee which controls city council spending. (他是控制市議會支出的財政委會的委員) 中的 committee 被視為一個整體，即委員會，而 The human resources committee who are all scholars are going to meet on Thursday. (人力資源委員會的委員將在星期四開會。他們都是學者) 中的 committee 被視為個別成員，即委員會的所有委員。
在上下文中，有可能會出現上一句使用單數動詞，而下一句使用複數動詞的情況，如 The government is going to cut back on public spending. They have decided this is necessary in the current economic climate. (政府將削減公共支出。他們已決定，在目前的經濟氣候中，這是必要的措施)。請再看下面的例句：
一般而言，對於這類集合名詞，英式英語傾向於使用複數動詞，而美式英語則傾向於使用單數動詞。不過，當這些集合名詞前面有 a, each, every, this 或 that 等單數的限定詞時，它們一定要用單數動詞及相對應的代名詞。例如：
然而，並非所有集合名詞 (英文約有 200 個常用的集合名詞) 都可以接單數或複數動詞。有些集合名詞只能接複數動詞，如 people, police, military, clergy, cattle 以及用做集合名詞的形容詞，如 the rich, the poor, the homeless 等；有些則只能接單數動詞 (尤其是無生命的物品 — 這些名詞被視為不可數)，如 baggage, luggage, cutlery, furniture, underwear, china, earthenware, porcelain 等。
A：在這句中，ones 不能省略，否則就錯了! 英語是一種「當省 (省略) 則省，能省就省」的語言，但也不能省得太過份，而變得不符語法要求。例如，在 “Would you love to do me a favor? Yes, I’d love to.” (你想不想幫我個忙呢? 是的，我想) 這個問答中，最後面的 to 就不能省略，否則就錯了。
這位讀者顯然是在問名詞片語中名詞省略的問題。The clothes I liked were much more expensive than my old ones. (我喜歡的衣服比我的舊衣服貴很多) 中的 ones 之所以不能省略，乃因句中前後兩個名詞片語並非平行對稱 (in parallel construction)。若前後兩個名詞片語為平行對稱、對仗工整，那麼 ones 就可省略，而省略後的句子仍具備相同的語法功能。請看下面的例句：
在這些句子中，white (wine), green (hat), last (house) 與前面的名詞片語 red wine, blue hat, this house (形容詞 + 名詞) 平行對稱。但在問題的句子中，the clothes (that) I liked 是一個用關係子句來修飾名詞的名詞片語，與 old clothes 並不對稱，所以句末的 clothes 不能省略，而為了避免重複，故用 ones 來替代。試與下句做個比較，當可瞭解平行對稱在此所扮演的角色有多麼重要；在下句中，my old (clothes) 與 my new clothes 平行對稱，所以後面的 clothes 可以完全省略 (甚至不必用 ones 來替代)：
一般而言，當名詞片語中被省略的名詞為可數名詞時，通常用代名詞 one(s) 來替代。例如：
在不定冠詞後面，one 是必要的。例如：
當兩個名詞片語不平行對稱時，one(s) 也是必要的，如問題中的句子。再看下面的例句：
若名詞片語中的名詞為不可數的物質名詞，那麼就不能使用 one(s) 了；所以，當兩個名詞片語不平行對稱時，該名詞必須重複寫出：
試與下面文法正確的句子做比較：
A：這句意為「他很渴，把整瓶水都喝光了」，是 His thirst was such that he drank up the whole bottle of water. 的倒裝句，屬於用來表示前因後果的 “such… that”、”so… that” (如此…以致於) 的句型應用。注意：so 後面要接形容詞或副詞 (so 為副詞)，而 such 後面要接名詞或名詞片語 (such 為限定詞) 或不接名詞 (such 為代名詞)。我們可用 so… that 來加以改寫為 He was so thirsty that he drank up the whole bottle of water.。
同樣地，我們也可將 so 移到句首來強調表示事件之原因的形容詞，此時句子亦同樣要倒裝：So thirsty was he that he drank up the whole bottle of water.。再舉一例來加深讀者對這種句型的印象：
Prejudice 這個名詞的意思可以是「成見，偏見，歧視」也可以是「偏愛，偏袒」，而當動詞用的 prejudice 也同樣有這兩個正好相反的意思，所以在上下文中必須明確指出所指的是那個意思，因為若未明示，prejudice 通常被視為是在表達「成見，偏見，歧視」的意思。此外，當名詞用的 prejudice 還意為「損害，侵害，不利」。我們經常耳聞的「種族歧視」，英文就是 racial prejudice — 亦可用形容詞 racially prejudiced 來表示。
當動詞用的 prejudice 意為「使抱偏見，使懷成見」，幾乎都是與直接受詞或反身代名詞連用，其後再接 against, toward(s) 或 in favor of — 但接 in favor of 的情況非常罕見：His nagging prejudiced the children against [toward(s)] him. (他的嘮叨使孩子們對他懷有成見)；His unfortunate experience prejudiced himself against [in favor of] all lawyers. (他的不幸經歷使他對所有律師產生偏見)。此外，當動詞用的 prejudice 還意為「對…不利；損害，侵害」：I don’t want to prejudice your chances in any way. (我決不想破壞你的機會)。
當名詞用的 prejudice 也與上述介系詞連用，同樣地與 in favor of 連用的情況非常罕見：Her prejudices against [toward(s), in favor of] Italian cooking are well known. (她對義大利菜的偏見眾所周知)。再者，當它意為「損害，侵害，不利」時，其後是接介系詞 to，尤其是在 without prejudice to 這個片語中：The attorney argued that the decision involved prejudice to his client. (律師論辯說這一裁決侵害了他的委託人)；We accept this interim settlement, without prejudice to our claim for a full settlement later on. (我們同意這一臨時解決辦法，但保留我們今後要求全面解決的權利)。
Prejudiced 意為「有成見的，有偏見的」：prejudiced views/attitudes (帶有成見的看法/態度)。其後若接介系詞，通常接 against：His reporting was clearly based and prejudiced against the homeless. (他的報導顯然有失偏頗，對遊民有所偏見)。Prejudicial 意為「不利的，有害的：引起偏見的」，通常接介系詞 to，但有時接 toward(s)：Too much smoking is prejudicial to health. (抽太多菸對健康有害)；Her remarks were openly prejudicial toward(s) foreigners. (她的談話是公然歧視外國人)。
Leave 和 let 有個意思是重疊的，即「讓；允許」，但這往往造成一項用法問題：
leave me alone 和 let me alone 都是正規英語，兩者均意為「別打擾我」或「走開，我想要一個人靜一靜」。let + 代名詞 + 不帶 to 的不定詞 (即原形動詞) 是正規用法，如 Let me go. (讓我走吧)；Let them find us. (讓他們來找我們)。但 leave 在此結構中則是非正規用法，所以像 Leave me go. 和 Leave them find us. 這樣的句子通常僅用在幽默場合。然而，如果 leave 後面使用帶 to 的不定詞，那麼這結構就是正規英語，不過意思略有不同：Leave me to go. (離我而去)；Leave them to find us. (交由他們來找我們)。
Leave sb to do sth 意為「留給或交給 (某人) 去做 (某事)；留下 (某人) 繼續做某事」：I’ll leave you to buy the tickets. (我將把買票的事交給你辦)；I’ll leave you to get on with your book. (我會讓你繼續看你的書)。這個句型還有一些變化，如 leave sth to sb 或 leave sb to sth：Don’t worry, just leave everything to me. (別擔心，就把一切交給我好了)；I’ll leave you to your crossword puzzle. (我會讓你留下繼續做你的填字遊戲)。所以，I’ll leave you to buy the tickets. 可改為 I’ll leave it to you to buy the tickets. (句中的 it = to buy the tickets) 或 I’ll leave buying the tickets to you. — 最後這一句是將不定詞片語改為動名詞片語，放在 leave 後面當受詞，符合 leave sth to sb 的句型。
最後要提的是，let me alone 意為「別打擾我」，但 let alone 的意思卻是「遑論：更不用說 (用來表示接著提到的事情更不可能)」，兩者不可混淆，如 The baby can’t even walk, let alone run. (這嬰兒連路都不會走，更談不上跑了) — let alone 和主句之間要用逗點隔開。至於 leave alone，一般都以 leave sb/sth alone 的型態出現，因此意思並無變化，但 leave sth alone 意為「任其自然不予理會；不去動它」：Leave that ornament alone; you might break it. (別動那件裝飾品；你可能會弄壞它)。
除了「認出；辨認；確認；指認」的意思外，identify 還意為「認為與 (某人) 有關連；(在思想或感情上) 認同 (某人)；理解並同情 (某人) 的感受，感同身受」，如 Most young readers identified (or identified themselves) with the heroine of the novel. (大多數年輕讀者都與小說中的那個女主人公感同身受)。這項用法導源於心理分析領域，因此有特定的專業意思，但與其他來自該領域的用語一樣，當它被做更廣泛的應用時，一般大多視之為術語。尤有甚者，一些持批評態度的人士堅稱，就此意思而言，這個動詞通常用作不及物動詞，因此不能接反身代名詞。
然而，近年來，identify 與介系詞 with 連用的不及物動詞用法或接反身代名詞再接 with 的及物動詞用法都已是正規英語。例如：Reading the book, I find it hard to identify (or identify myself) with the main character/with the main character’s struggle. (閱讀這本書，我發現自己難以跟書中主人公有同感 [認同主人公的鬥爭])。至於意為「認出；辨認；確認；指認」的及物動詞用法，這動詞也是正規英語：He identified the dead woman as his wife. (他認出死者是他的太太)；He identified the wallet as his. (他認出那個錢包是他的) — 注意這項意思的 identify 經常與介系詞 as 連用。
幾乎所有字典都將 the likes of 和 the like of 視為同義的片語 (意為「…樣的人或物」)，但它們的語意其實並不完全相同。the likes of 有兩個意思：一為正面、恭維的意思，如 I was seated with the likes of two deans and a provost — VIPs all. (我跟兩位院長和一位教務長 – 皆為重要人物 – 這樣的人坐在一起)；另一為貶抑、輕蔑的意思，如 I won’t associate with the likes of him. (我不會結交像他這樣的人)，I doubt they’d give one of those jobs to the likes of us. (我懷疑他們會把那其中一份工作給我們這樣的人)。從上面的例句似乎可以看出，the likes of 後面若接有一定社會地位或受人敬重的人，它表示的是正面的意思，但若接代名詞當受詞，則它是個貶義之詞。
與 the likes of 後面可以接單數或複數名詞或代名詞不同的是，the like of 後面通常只接單數名詞或代名詞當受詞，而且無論是接名詞或代名詞都沒有貶低、輕蔑的意思，甚至是在表示地位、能力等方面相同的意思，如 Will we ever see the like of Mozart again? (我們還會再見到莫札特那樣的天才嗎?)，I don’t know where you’d find the like of him. (我不知道你要到哪裡才能找到能與他匹敵的人了)；再者，the like of someone/something 這個慣用語更常被寫成 someone’s/something’s like，所以上句更常被寫成 I don’t know where you’d find his like.。someone’s/something’s like 意為「能與某人匹敵者/能與某物相比的東西」。然而，the likes of someone/something 卻不能寫成 someone’s/something’s likes，因為 someone’s likes and dislikes 的意思是「某人的好惡」，亦即某人喜歡和不喜歡的事物。
Possessed 後面通常接介系詞 of, by 或 with。這個過去分詞形容詞與 of 連用時意為「擁有」(have)：She was possessed of a large estate. (他過去擁有許多資產)；That child is possessed of a sharp tongue. (那個小孩說話很刻薄)。possessed 和 of 之間可插入反身代名詞，但此時意為「弄到；找到」(get hold of)：She possessed herself of her daughter’s diary. (她自己找到她女兒的日記)。possessed 與 by 或 with 連用時意為「瘋狂的；著魔的；鬼迷心竅的」：The prosecutor described him as a man possessed by (or with) an urge to kill. (檢察官形容他是個有瘋狂的殺人衝動的男子)。
必須注意的是，雖然 possessed 是 possess (擁有，持有) 的過去分詞，但在 He was possessed by an urge to kiss her. (他有一種難以自持的衝動想要吻她) 這樣的句子中，be possessed by 並非 possess 的被動結構，因為 possess 雖是及物動詞但卻不能用於被動態。例如，我們可以說 The criminal possessed three guns. (這罪犯擁有三把槍)，但卻不能說 Three guns were possessed by the criminal.。英文中還有一些及物動詞跟 possess 一樣是沒有被動態的，如 lack (缺乏)、suit (適合)、last (維持)、cost (花費) 等。筆者在「網路翻譯家文法問題與解答第4集第3篇」單元中有針對這問題做了頗為詳盡的說明，有興趣的網友可參閱之。