Q:代名詞 one, it 和 that 之間有何不同?

A:one 是泛指,而 it 和 that 是特指。it 與所指的名詞是同一個,而 that 與所指的名詞是同類,但不是同一個。請看下面的例句與說明:

I can’t find my pen. I think I should buy one. (one 是泛指,即不特定指哪一類或哪一支筆) (我找不到我的筆。我想我該去買一支。)

I can’t find my pen. I don’t know where I put it. (it 是特指,指的是同一支筆) (我找不到我的筆。我不知道我把它放在哪裡。)

The pen you bought is cheaper than that I bought. (that 是特指,指的是同類的筆,但不是同一支) (你買的那支筆比我買的便宜。)

Allusive, elusive, illusive, illusory (adjs.)

在這幾個字當中,前三個字的發音非常相似,因為它們唯一不同的地方 — 第一音節 — 都是弱讀,其中 elusive 和 illusive 的發音更是完全相同。allusive 意為「間接提及的,暗示的,暗指的;引經據典的,有典故的,引喻的」(characterized by implied or indirect references),如 a remark allusive to his misconduct (暗指他行為不檢的談話);allusive English idioms (有典故的英文成語)。elusive 意為「逃避的,規避的;難抓住的;難找的;難記的」(evasive, hard to grasp or catch, baffling),如 We found him rather elusive: He never seemed to be at home. (我們發現他相當難找;他似乎都不在家)。illusive 和 illusory 是同義詞,意為「欺騙的;迷惑人的;虛假的;虛幻的;幻覺的;錯覺的;引起錯覺的」(deceptive, unreal, based on an illusion),但 illusory 的使用頻率比 illusive 高出許多,如 an illusory image (假象);an illusory belief (迷惑人的信仰)。

這三個形容詞相應的名詞分別為 allusion,elusion 和 illusion。allusion 意為「間接提及,暗示,暗指;典故」,如 The president made several allusions to the previous government’s failures. (總統數次拐灣抹角地提到前政府的種種缺失)。elusion 意為「逃避,躲避,規避」。illusion 意為「錯覺,幻覺;幻想;錯誤觀念;假象」,如 The sun appears to go around the earth, but this is an illusion. (太陽好像繞著地球轉,但這是錯覺)。這三個字當中,最常被搞混的是 allusion 和 illusion,因為它們的發音非常相似。elusion 是個很不常使用的字,現在要找到它的應用並不容易。

然而,illusion 的意思又常與 delusion (意為「欺騙;迷惑;妄想」) 搞混。這兩個字在一些上下文中幾乎可以互換,但謹慎的人士仍盡量區別它們的不同。illusion 的「錯覺、幻覺或幻想」通常是一種愉快且無害的經驗 — 這是一種短暫的心理狀態,如 the illusions of childhood (童年的幻想)。但 delusion 的「妄想」可能是一種精神疾病的徵候 — 這是一種根深柢固、不易根除的思想,如 He suffers from delusions of grandeur. (他有妄自尊大/自命不凡的毛病)。再者,這兩個字分別所構成的一個結構相似的常用片語,”be under the illusion (+ that子句)” (有錯覺;誤以為) 和 “be under the delusion (+ that子句)” (妄想),也維持這項區別,如 They were under the illusion that the company was doing well, but in fact it was in serious trouble. (他們誤以為該公司營運很好,但實際上它陷於嚴重困境中);She has always been under the delusion that she is a great singer. (她一直妄想她是個偉大的歌星)。delusion 的形容詞也有兩個,即 delusive 和 delusory (不常用),它們和 illusory 和 illusive (不常用) 同樣也有意思重疊和意思不同的地方。

plough/plow back; plough/plow into; plough/plow on; plough/plow through; plough/plow up; plug in; plump for; point out; polish off; polish up

plough/plow * back + (plough 和 plow 分別為英式和美式拼法)
把 (利潤) 再投資
We ploughed/plowed back all the profits to grow the company.

plough/plow into +
猛然撞上 (某人或某物)
The bus skidded and ploughed/plowed into the bus stop.

plough/plow on
不畏艱難地繼續 (做某事);勉為其難地繼續堅持下去
It was really boring, but we ploughed/plowed on.

plough/plow through +
大吃一頓
We ploughed/plowed through all seven courses.

plough/plow through +
閱讀 (困難或須耗費許多時間的東西)
It took me ages to plough/plow through ‘Ulysses’.

plough/plow through +
艱難地、緩慢地或費力地通過 (人群、水域、雪地等)
The boat had to plough/plow through the ice.

plough/plow * up +
犁 (地);翻 (土)
The tractor ploughed/plowed up the field so they could sow the seed.

plug * in +
將 (設備等) 接通電源
He plugged the TV in and turned it at full blast.

plump for +
選定,挑選
I plumped for the steak frites.

point * out +
指出
I’d like to point out that figures in column two might be outdated.

polish * off +
吃光;喝完;完成;結束
She polishes off half a bottle of gin every night.

polish * up +
(透過練習) 改善、改進或提高 (某事物)
I need to polish up my French before I go to Paris.

本文亦刊載在下列網址:
http://htmfiles.englishhome.org/phrasalverbs/phrasalverbs-p.htm

Q:I’ve lived here for three years. 和 I’ve been living here for three years. 有何不同呢?

A:這問題中的第一句是現在完成式 (present perfect),而第二句是現在完成進行式 (present perfect progressive)。現在完成式主要是強調在過去某一不確定時間已完成但與現在仍有關連的動作,如 The author has written three books. (這位作家已寫了三本書)。現在完成進行式則是在強調「最近性」,所以它經常與 recently 或 lately 連用,如 She has been working hard recently. (她最近一直努力地工作)。

這兩者的另一項差異是,現在完成進行式可以用來表示最近完成的動作產生現在的結果或對現在造成的影響,但現在完成式則沒有這樣的用法,如 I have been working in the garden, and that’s why my hands are so dirty. (我一直在花園工作,那就是我的雙手很髒的原因 — 最近完成的動作產生現在的結果)。不過,這兩者都可用來表示動作持續到目前為止的時間,如 Peter has worked for that company for five years. (彼得已在那家公司工作五年);John has been painting for four hours. (約翰已作畫四個鐘頭)。

上述都是一般文法書所敘述的現在完成式和現在完成進行式的用法及它們之間的差異,在此不想著墨太多。然而,藉著這問題正好可以補充兩項在一般文法書看不到的用法或差異。

第一項正好回答這問題。如果完成式中的動詞是有關「居住」、「工作」或「職業」方面的動詞,那麼現在完成式和現在完成進行式的意思是一樣的。所以,I’ve lived here for three years. 和 I’ve been living here for three years. (我已住在這裡三年) 的意思並無二致,而上面的 Peter has worked for that company for five years. 也可寫成 Peter has been working for that company for five years.。

第二項也可說是這兩者之間另一非常重要的差異。當要表達已完成的數量時,要使用現在完成式,不可使用現在完成進行式 — 後者是在強調動作持續的時間。下面就是說明這項差異的例句:

  • He’s driven 320 kilometers. (他開車已開了 320 公里)
  • He’s been driving for 6 hours. (他開車已開了 6 個小時)

Q:文法書上說 kind of, sort of 和 type of 等後面的單數可數名詞前不加不定冠詞,如 What kind of doctor is he?,但一本英文雜誌中卻有這樣的句子 What kind of a plant is this?。是不是該雜誌寫錯了? 還是這兩種寫法都可以? 或是它們的意義並不完全相同?

A:這兩種寫法都可以,且都是正規英語。不過,保守的用法,尤其是正式文件,大多傾向於省略不定冠詞。所以,在此建議讀者在閱讀文法書籍時最好多涉獵幾本,以免學到以偏蓋全的觀念或用法。再舉幾例供大家參考 — 在這些句子中,不定冠詞 “a” 可有可無:

  • What sort of (a) person do you think I am? (你把我當作什麼人?)
    = What do you take me for? — 這句話很常用。
  • He should know what kind of (a) job he wants. (他應該知道他想要什麼樣的工作)
  • Do you have this type of (a) material? (你有這種材料嗎?)

不過,要注意且要加以區別的是,如果 kind of/sort of 後面的單數可數名詞前加了形容詞來修飾,那麼雖然同樣是 kind of/sort of,但此時 kind of/sort of 是當副詞用,意為「有點,有幾分」(= somewhat, rather, slightly),這是口語和非正式場合常見的用法。例如:

  • I have sort of a bad back. (我的背部有點痛)
  • This is kind of a late lunch. (這午餐吃得有點晚)

那麼要如何判別這兩種用法之間的不同呢? 茲將其句型整理如下:

  1. 限定詞 + kind of/sort of + (a/an) + 單數可數名詞 — kind of/sort of (在此意為「…種類」) 的前面有 this, that, what 等限定詞,不定冠詞可有可無,名詞前面沒有修飾語。
  2. kind of/sort of + a/an + 形容詞 + 單數可數名詞 — kind of/sort of (在此意為「有點,有幾分」) 的前面沒有限定詞,不定冠詞不能省略,名詞前面有修飾語。

Proportional, proportionable, proportionate (adjs.)

這三個形容詞幾乎是同義詞,意為「(大小、數量或程度) 均衡的,相稱的;(大小或數量) 與…成比例的,按比例的」,通常與介系詞 to 連用,如 The sentence is not proportional to the crime. (量刑與罪行不相稱);The payment he will have to make will be proportional to the damage he has done. (他需要付的錢是根據他所造成的損失大小而定);Wages will rise at a rate proportionate to the amount of work you do. (工資將與你所做的工作量成比例增加);You will have to work an extra three days, but there will be a proportionable increase in your pay. (你必須多工作三天,但薪資也會按比例增加)。

在上面的例句中,這三個字都可以互換。然而,在 proportional representation 此一片語中,proportional 不能用 proportionate 或 proportionable 來替換。proportional representation 意為「(議會選舉中的) 比例代表制」(各政黨根據其得票數的比例在議會中分配席次的選舉制度)。

在這三個形容詞當中,proportional 最常見,而 proportionate 也頗為常用,但 proportionable 卻相當罕見,顯然已逐漸遭淘汰。這三個字的反義詞都是在前面加上字首 dis-,即 disproportional, disproportionable, disproportionate。

Q:根據文法,think, believe 等動詞後面若接否定的名詞子句,則該子句的 “not” 要移到 think, believe 等的前面,但 I think we cannot be too careful in choosing friends. 這句卻沒有將 cannot 的 not 移到前面,變成 I don’t think we can be…。這句是不是錯了?

A:這句似乎應該將名詞子句中的 not 移到 think 的前面,其實不然,因為 cannot 跟後面的 too 是固定搭配 (cannot … too),意為「愈…愈好」,「再…也不為過」。所以這句不必「否定轉移」,它的意思是「我認為在擇友時愈謹慎愈好/無論多謹慎也不為過」。

在英文中,否定轉移的情況所在多有,茲將常見的幾個必須或可以否定轉移的字詞和句子敘述於后:

1. (這是最常見的否定轉移) 在 think, believe, suppose, expect, imagine, fancy 等動詞後面的名詞子句,其否定詞要轉移到主句中,亦即主句的動詞用否定式,而子句的動詞用肯定式 — 要注意的是,這種句型形式上雖是否定主句的動詞,然而意義上卻是否定子句的動詞。例如:

  • I don’t think (that) I know you. (我想我並不認識你)
  • We don’t believe he will come. (我們相信他不會來)

值得一提是:一般而言,在「主句 + 名詞子句」的句子中,附加問句是根據主句的動詞來做判斷,如 He told you yesterday that his wife had gone to Japan, didn’t he? (他昨天告訴你他太太已經去日本,不是嗎?)。然而,在主句的動詞為 think, believe, suppose, expect, imagine, fancy 等的句子中,附加問句則是根據名詞子句的動詞來做判斷,而且要注意是不是有否定轉移,若有,則表示子句的動詞為否定式,那麼附加問句要用肯定式。例如:

  • I don’t think he is brainy, is he? (我認為他腦筋不好,對吧?) — 這句有否定轉移,名詞子句的動詞原本為 “is not”,所以附加問句要用肯定式。
  • We believe she can do it better, can’t she? (我們相信她能做得更好,不是嗎?) — 這句無否定轉移。

2. appear, seem 等動詞後面的名詞子句,其否定詞也轉移到主句中。例如:

  • It doesn’t appear that we’ll have a lovely day tomorrow. (看來我們明天不會碰上好天氣)
  • It doesn’t seem that they know where to go. (看來他們不知道往何處去)

3. 在含有原因子句的句子中,否定原因子句的否定詞往往轉移到主句動詞的前面。同樣地,這種句型形式上雖是否定主句的動詞,然而意義上卻是否定原因子句。具體而言,在 “not… because…” 的句型中,not 是否定 because子句。例如:

  • The mountain is not valuable because it is high. (山並不因為高才具有價值 — 山不在高)
  • You cannot walk away just because someone tells you he doesn’t want to buy. (你不能僅僅因爲他告訴你他不想買就走開)

此外,常用的動詞 happen 和 pretend 的否定式是在否定其後的不定詞,但我們也可以「反否定轉移」,將否定詞放在不定詞之前;換言之,它們的否定形式有兩種 — 否定詞可以放在 happen/pretend 之前,亦可放在其後的不定詞之前,但意思不變。例如:

  • I didn’t happen to be there. (我恰巧不在那裡)
    = I happened not to be there.
    = It happened (that) I wasn’t there.
  • They didn’t pretend to see me when I went by. (當我經過的時候,他們假裝沒有看見我)
    = They pretended not to see me when I went by.

Q:文法書上說 She has died for three years. 這句是錯的,因為 die 是非延續性動詞,不能用完成式。為什麼呢? 是否可以就此做比較詳細的說明?

A:非延續性動詞可以用完成式,只是不能跟表示持續一段時間的時間副詞 (由 for, how long, since 等所引導的片語和子句) 連用。一般而言,動詞可分為動態動詞 (dynamic verbs) 和狀態動詞 (static verbs),前者又大致可分為延續性動詞和非延續性動詞 (又稱瞬間動詞)。

顧名思義,延續性動詞 (如 work, live, stay, study) 是表示動作或行為可以持續,因此它們不但可以用完成式,也可以跟表示持續一段時間的時間副詞連用。瞬間動詞則是表示動作發生後立即結束,亦即動作的發生與結束在一瞬間完成,產生某種結果;產生某種結果之後,動作就不能再繼續下去了。以這位讀者的問題為例,由於斷了氣就死了,而斷氣的那一刻是非常短暫的,有如電光石火,所以 die 是瞬間動詞。筆者知道這個句子是要表達「她已死亡 3年」的意思,但事實上它的含義是「她一直在發生斷氣死亡的動作,而這個動作持續了3年」,這是不可能的,所以句子錯誤。不過,我們可以將句子改寫來使其合乎語法。這句可以改寫為 She has died. (她已經死了) 或 She has been dead for three years. (她已過世三年) — 後面這句是說她死亡的「狀態」已持續三年;由此可知,狀態動詞也可用完成式,且也可以跟表示持續一段時間的時間副詞連用。我們在下面會對此做更進一步的解說。

英文的瞬間動詞有數百個之多,甚至更多,如 die, kill, marry, come, go, open, close, return, leave, arrive, begin, start, stop, fall, give, receive, accept, break, buy, sell, borrow, lend, allow, enter, join 等等,真是「族繁不及備載」。所以若能徹底瞭解它們的用法,對於英文能力的提升會有很顯著的效果。

說來奇怪,雖然瞬間動詞不能跟表示持續一段時間的時間副詞連用,但其否定的完成式卻可以。例如:

  • Mike has come to Taiwan for 10 years. (麥可來台灣已10年了) (誤)
  • Mike hasn’t come to Taiwan for 10 years. (麥可已有10年沒來台灣了) (正)
  • I haven’t received a letter from my father for two months. (我已兩個月未收到我父親的信了) (正)

根據上面的敘述,我們可以得出瞬間動詞一個重要的特性,那就是:由於瞬間動詞的動作發生與結束是在一瞬間完成,動作結束之後就以「狀態」的形式存在,而在動作發生之前 (亦即瞬間動詞的否定式) 也是一種「狀態」– 換言之,動作不發生是一種可以持續的狀態。例如,die 這個動作之後是「死亡」的狀態,而之前則是「未死亡」(not die),即「活著」(be alive) 的狀態;同樣地,marry 這個動作之後是「婚姻」的狀態,而之前則是「未結婚」(not marry),即「單身」(be single) 的狀態。這就是當瞬間動詞必須與表示持續一段時間的時間副詞連用時,我們須將其變成狀態動詞,以及瞬間動詞的否定完成式可與表示持續一段時間的時間副詞連用的原因。

所以,如果我們要將瞬間動詞與表示持續一段時間的時間副詞用在一起時,我們必須對瞬間動詞「做一番處理」。一般而言,其處理方式有三種:第一種方式是使用瞬間動詞的簡單過去式;第二種是使用「It is (or has been) + 一段時間 + since 子句 (瞬間動詞的簡單過去式)」或「一段時間 + has passed + since 子句 (瞬間動詞的簡單過去式)」句型;第三種就是如上述將瞬間動詞改為意思相同的狀態動詞。現在我們就以下面的例句來說明這三種處理方式,其中除第 1 句錯誤外,其餘各句都正確:

1. The train has left for half an hour. (火車已離開半小時了)
2. The train left half an hour ago.
3. It is half an hour since the train left.
4. It has been half an hour since the train left.
5. Half an hour has passed since the train left.
6. The train has been away for half an hour.

第 6 句就是將瞬間動詞 leave 轉換為同義的狀態動詞 be away。茲將一些常用的瞬間動詞與其相應的狀態動詞列表如下,供大家參考。同樣地,這也是「族繁不及備載」:

中文瞬間動詞狀態動詞
離開leavebe away
回來return/come backbe back
抵達arrivebe here
沈睡fall asleepbe asleep
醒來wake upbe awake
殺死die/killbe dead
開始beginbe on
完成/結束finish/complete/endbe done/be over
使穿著get dressedbe dressed
酒醉get drunk be drunk
受傷get hurtbe hurt
戀愛fall in lovebe in love
聯絡get in touch withbe in touch with
有興趣become interested inbe interested in
走失get lostbe lost
結婚marry/get marriedbe married
開turn onbe on
關turn offbe off
請假go on leavebe on leave
休假go on vacation/holidaybe on vacation/holiday
拍賣go on salebe on sale
畢業graduatebe out of school
失業/辭職lose/quit a jobbe out of work
習慣於get used tobe used to
購買buyhave
感冒catch a coldhave a cold
舉辦聚會give a partyhave a party
找到工作find a jobhave a job
生小孩give birth to a babyhave a baby

從上表得知,過去我們認為有些中文在英文中可以用兩個語詞來表達相同的意思,如「習慣於」可以用 “get used to” 或 “be used to”、「結婚」用 “get married” 或 “be married”、「感冒」用 “catch a cold” 或 “have a cold”,但其實它們的語意並不相同,用法上也有所差異,所以大家必須牢記在心,建立正確的觀念,學習正確的用法。現在再舉幾例來說明這些語詞用法上的差異:

  • The film has begun. (電影已開映了) (正)
  • The film has begun for 20 minutes. (電影已開映20分鐘) (誤)
  • The film has been on for 20 minutes. (電影已開映20分鐘) (正)
  • How long have you bought the car? (你買這部車多久了?) (誤)
  • How long have you had the car? (你買這部車多久了?) (正)
  • He has caught a cold for a week. (他已感冒一個禮拜) (誤)
  • He has had a cold for a week. (他已感冒一個禮拜) (正)

最後要提的一點是,由於瞬間動詞是發生後立即結束的動作,它們當然不能用進行式;然而,有些瞬間動詞 (如 hit, kick, jump) 可以用進行式,但它們是在表達一種短暫而重複的動作。例如:

  • The child was jumping with joy. (這小孩高興地一直跳)
  • He was hitting his brother. (他不停地打他的弟弟)

Accumulative, cumulative (adjs.)

這兩個形容詞均意為「累積的;漸增的」,但它們只是部分同義詞,因為一般而言,accumulative 含有「鑽鑽營營;貪得無厭;利慾薰心」(acquisitiveness) 的言外之意,如 He has accumulative drives for fame and money. (他對名利的慾望與日俱增);We live in an accumulative society. (我們生活在一個貪得無厭的社會),或暗示一個人具有好積聚、好收藏的個性,如 Her accumulative energies are unflagging; she is one of the great collectors. (她蓄積的能量歷久不衰;她是偉大的收藏家之一)。

Cumulative 通常沒有貶抑的含意,如 the cumulative total (累計總額;累積總數); a cumulative effect (累積效應;蓄積作用);At the end of October, the cumulative total (number) of reported H1N1 cases was more than 100. (在10月底,已呈報的新流感個案已累積至逾 100 件);He believes the ad campaign will eventually be successful and will have a positive cumulative effect on sales volume. (他相信廣告活動終將成功,銷售量也會正面地逐步增長)。a cumulative effect 亦可寫成 an accumulative effect,但後者相當少用。

hunker down; hunt down; hunt out; hunt up; hush up

hunker down
蹲;蹲下;蹲著;蹲坐
The children hunkered down in the yard playing a game with five stones.

hunt * down +
搜捕:捕獵;獵殺
The police hunted the killer down.

hunt * out +
找出;找到;努力尋找;(為逮捕或殺死而) 找出;捕獵並殺絕
It took me ages to hunt out the photos.

hunt * up +
(在書籍、文件等中) 搜尋,尋找;找到 (信息、資料)
He hunted up a copy of the book in the library.

hush * up +
不讓 (事件) 宣揚出去;不讓 (事件) 聲張;閉口不談
The company tried to hush up the scandal, but it still got into the newspapers.

本文亦刊載在下列網址:
http://htmfiles.englishhome.org/phrasalverbs/phrasalverbs-h.htm