標籤: 動名詞

No comments

Leave, let, leave (me) alone, let (me) alone

  By , , ,

Leave 和 let 有個意思是重疊的，即「讓；允許」，但這往往造成一項用法問題：
leave me alone 和 let me alone 都是正規英語，兩者均意為「別打擾我」或「走開，我想要一個人靜一靜」。let + 代名詞 + 不帶 to 的不定詞 (即原形動詞) 是正規用法，如 Let me go. (讓我走吧)；Let them find us. (讓他們來找我們)。但 leave 在此結構中則是非正規用法，所以像 Leave me go. 和 Leave them find us. 這樣的句子通常僅用在幽默場合。然而，如果 leave 後面使用帶 to 的不定詞，那麼這結構就是正規英語，不過意思略有不同：Leave me to go. (離我而去)；Leave them to find us. (交由他們來找我們)。

Leave sb to do sth 意為「留給或交給 (某人) 去做 (某事)；留下 (某人) 繼續做某事」：I’ll leave you to buy the tickets. (我將把買票的事交給你辦)；I’ll leave you to get on with your book. (我會讓你繼續看你的書)。這個句型還有一些變化，如 leave sth to sb 或 leave sb to sth：Don’t worry, just leave everything to me. (別擔心，就把一切交給我好了)；I’ll leave you to your crossword puzzle. (我會讓你留下繼續做你的填字遊戲)。所以，I’ll leave you to buy the tickets. 可改為 I’ll leave it to you to buy the tickets. (句中的 it = to buy the tickets) 或 I’ll leave buying the tickets to you. — 最後這一句是將不定詞片語改為動名詞片語，放在 leave 後面當受詞，符合 leave sth to sb 的句型。

最後要提的是，let me alone 意為「別打擾我」，但 let alone 的意思卻是「遑論：更不用說 (用來表示接著提到的事情更不可能)」，兩者不可混淆，如 The baby can’t even walk, let alone run. (這嬰兒連路都不會走，更談不上跑了) — let alone 和主句之間要用逗點隔開。至於 leave alone，一般都以 leave sb/sth alone 的型態出現，因此意思並無變化，但 leave sth alone 意為「任其自然不予理會；不去動它」：Leave that ornament alone; you might break it. (別動那件裝飾品；你可能會弄壞它)。

No comments

Chance, opportunity

  By ,

Chance 當名詞用時可跟介系詞 at, for, of 和 on 連用：Mary has a chance at winning. (瑪麗有獲勝的機會)；The meetings are very short, so there is little chance for real discussion. (會議都很短，所以沒有什麼機會進行真正的討論)；For the first time in 15 years, they have a realistic chance of winning an election. (15 年來，他們首次有了贏得選舉的實際可能)；I’ll take a chance on entering. (我將冒險進入) – to take a chance (on) = to take chances，意為「冒險；碰運氣」，如 It is just not worth taking any chances. (這事根本不值得去冒險)。此外，chance 亦可接帶 to 的不定詞：Participants are given/offered/provided the chance to learn another language. (參加者有機會學習另一種語言)。

當動詞用的 chance 可與數個介系詞及帶 to 的不定詞連用。 chance 可接on/upon, by 和 into 等介系詞，但以 chance on/upon 最常見，意為「偶然發現；巧遇」，如：I was browsing in a bookshop when I chanced upon an old friend. (我在逛書店時巧遇一位老朋友)。接不定詞時，意思亦同，如 I chanced to meet an old friend in the park today. (今天我在公園碰巧遇見一位老朋友)。上述的用法都是正規英語。

Opportunity 僅當名詞用，通常接帶 to 的不定詞，如 The program gives students the opportunity to learn more about global warming. (這節目讓學生有機會瞭解更多有關全球暖化的情況)。opportunity 亦常與介系詞 for 和 of 連用 (for 和 of 後面接動名詞、名詞和名詞片語)：The job pays well, but there’s not much opportunity for career advancement. (這份工作報酬不錯，但卻沒有多少職業升遷的機會)；Soon he had an opportunity of explaining that to her. (不久他便有了向她解釋那件事的機會)。

由上可知，chance 和 opportunity 意為「機會」時可謂同義字，如 I’ll have a chance/an opportunity to visit the Louvre when I’m in Paris. (我到了巴黎將有機會參觀羅浮宮)；然而，chance 還有「可能性」的意思，這是 opportunity 所沒有的，因此在表示這意思時，我們只能用 chance 而不能用 opportunity，如 There is a chance (不可用 opportunity) that I’ll see him. (我有可能見到他) – 在此，chance 等於 possibility。

No comments

Exception

  By ,

這個名詞大多與介系詞 of 或 to 連用：With the exception of John, everyone passed the exam. (除約翰外，每個人都通過了考試)；I took the greatest exception to his rude remarks. (我對他粗魯的話極為反感)。take exception to (= object to) 意為「反對，反感」– 注意：這裡的 to 都是介系詞 (並非不定詞)，後面要接名詞或動名詞，不可接原形動詞。

With the exception of 意為「除…之外」，是一相當正式的用語，但與 except, excepting 或 except for 的說法一樣，未必有賣弄的意味。在適當的上下文中，使用 “with the exception of” 甚至可以強調事件的罕見性：Everyone was in favor, with the sole exception of the governor. (除了州長一人反對外，每個人都贊成)。

No comments

Justify, explain, account for

  By ,

Justify 這個動詞意為「證明…有理；證明…正確；為…辯護」。當它與介系詞連用時，它通常接 by (表示某人或某事做了或提供了這項證明) 或 in (表示被證明有理或正確的行動)。例如：Her actions were justified by subsequent events. (後續的事件證明她的行動有理 /她的行動被後續的事件證明有理 – 顯然地，這裡的 justified 是被動態的過去分詞)；He was justified in calling the police. (他報警是正確的)，Is he justified in his criticism? (他的批評有道理?) – 顯然地，這兩個 justified 應被視為過去分詞形容詞，意為「合理的；有正當理由的」。

Justify 後面接 by 或 in 都是標準英語；同樣地，它的後面若接 (1) as，(2) to – 後接不定詞或名詞，(3) because of 和 for 以及 (4) on/upon (the) grounds of 等這些比較不常用的介系詞也是標準英語。例如：

(1) I thought it was justified as a stopgap measure. (我認為那是一項合理的權宜措施)。
(2) We felt we were justified to cancel the meeting. (我們認為我們取消會議是正確的) – 不過，使用動名詞的 in canceling 比使用不定詞的 to cancel 要來得常見；She tried to justify her behavior to anyone who would listen. (她試圖向任何願意聆聽的人證明她的行為有理)。
(3) Our departure was justified because of [for] their obvious interference. (由於他們堂而皇之的干擾，我們的離開是有理的)。
(4) He justified his decision on/upon] [the] grounds of the need for haste. (由於事出急迫，他的決定證明是正確的)。

Explain 若用在有階級之分的組織中，其意思與 justify 會有很大的差別，因為上級長官可以選擇來解釋命令，但通常不必去說服他們的下屬相信他們的命令或指令是正確或有理的：I will explain the directive I gave my assistants, but I need not justify it to them. (我會向我的助理解釋我給他們的指令，但我無須向他們證明該指令是否合理)。

Account for 意為「解釋說明」，既有 explain 亦有 justify 的意思，所以 to account for the accuracy of something 包含對該事的解釋或證明它的正確性的意思。

No comments

概念上的一致和文法上的一致

  By

在英文中，有關主詞和動詞一致的問題頗為複雜，稍一不慎，很容易就搞混了。在 “Half” 一文中，筆者曾提到「概念上的一致」 (notional agreement or concord)這個名詞，為了讓大家對此有進一步的瞭解，因此再撰本文來加以闡述。事實上，英文的主詞和動詞一致有兩種，一種就是「概念上的一致」，另一是「文法上的一致」(grammatical agreement or concord)。

我們知道，複數名詞一般都有複數標記，即名詞後面的 s，代名詞也有單複數形式 (they, we, he, she…)。所謂文法上的一致，就是動詞和主詞 (或代名詞及其先行詞) 在單數、複數形式上保持一致。所謂概念上的一致，就是動詞的單數或複數取決於主詞所表達的概念或意思，而不是取決於表面的語法標記。就文法上的一致而言，單數的名詞、代名詞、不定詞、動名詞以及子句作主詞時，動詞要用單數。例如：To work hard is necessary.；Mary is a good girl.；The dog is very big. 等等。複數的名詞、代名詞等要用複數動詞。例如： These girls are my students.；They have lived here for five years.

在討論概念上的一致之前，我們先來看 committee 這個字。如果你把 committee 視為一個整體，即「委員會」，那麼其後要接單數動詞，如 The committee has its own regulations. (這委員會有它自己的規定)；如果你把 committee 視為組成該委員會的委員，那麼其後要接複數動詞，如 The committee have their own duties. (委員會的委員都有他們的執掌)。由此可知，「概念」的不同會造成主詞和動詞一致上的不同。英式英語和美式英語的「概念」經常會有很大的差異，以 government 和球隊名稱為例，英式英語將其視為複數，而美式英語則視為單數。例如：(英式英語) The government have decided to issue consumption vouchers. (政府已決定發放消費券)，Manchester United are ahead, three to nil. (曼徹斯特聯合隊現在以 3 比 0 領先)；(美式英語) The government has decided to issue consumption vouchers.，Manchester United is ahead, three to nil.。

此外，My admiration and love for her is without limit. (我對她的愛慕無窮無盡 – 若為文法上的一致，is 應改為 are) 和 Everybody has their own freedom of speech. (每個人都有言論自由 – 若為文法上的一致，their 應改為 he or she) 等這類美式英語的句子，也是典型的概念上的一致。然而，並非每個人都能接受概念上的一致，有人甚至批評這種用法上的問題。誠然，正式的書面英語往往盡量避免概念上的一致，以免落人口實。因此，筆者建議，寫作時最好嚴格遵守文法上的一致。