標籤: 動詞

No comments

Chance, opportunity

  By ,

Chance 當名詞用時可跟介系詞 at, for, of 和 on 連用：Mary has a chance at winning. (瑪麗有獲勝的機會)；The meetings are very short, so there is little chance for real discussion. (會議都很短，所以沒有什麼機會進行真正的討論)；For the first time in 15 years, they have a realistic chance of winning an election. (15 年來，他們首次有了贏得選舉的實際可能)；I’ll take a chance on entering. (我將冒險進入) – to take a chance (on) = to take chances，意為「冒險；碰運氣」，如 It is just not worth taking any chances. (這事根本不值得去冒險)。此外，chance 亦可接帶 to 的不定詞：Participants are given/offered/provided the chance to learn another language. (參加者有機會學習另一種語言)。

當動詞用的 chance 可與數個介系詞及帶 to 的不定詞連用。 chance 可接on/upon, by 和 into 等介系詞，但以 chance on/upon 最常見，意為「偶然發現；巧遇」，如：I was browsing in a bookshop when I chanced upon an old friend. (我在逛書店時巧遇一位老朋友)。接不定詞時，意思亦同，如 I chanced to meet an old friend in the park today. (今天我在公園碰巧遇見一位老朋友)。上述的用法都是正規英語。

Opportunity 僅當名詞用，通常接帶 to 的不定詞，如 The program gives students the opportunity to learn more about global warming. (這節目讓學生有機會瞭解更多有關全球暖化的情況)。opportunity 亦常與介系詞 for 和 of 連用 (for 和 of 後面接動名詞、名詞和名詞片語)：The job pays well, but there’s not much opportunity for career advancement. (這份工作報酬不錯，但卻沒有多少職業升遷的機會)；Soon he had an opportunity of explaining that to her. (不久他便有了向她解釋那件事的機會)。

由上可知，chance 和 opportunity 意為「機會」時可謂同義字，如 I’ll have a chance/an opportunity to visit the Louvre when I’m in Paris. (我到了巴黎將有機會參觀羅浮宮)；然而，chance 還有「可能性」的意思，這是 opportunity 所沒有的，因此在表示這意思時，我們只能用 chance 而不能用 opportunity，如 There is a chance (不可用 opportunity) that I’ll see him. (我有可能見到他) – 在此，chance 等於 possibility。

No comments

Pants

  By ,

當然，我們都知道 “pants” 的一般意思 – 不過，有些人有時可能搞不清楚 pants 在美國和英國的意思是不一樣的；pants 在美國是「褲子」(英國的褲子叫做 trousers)，在英國是「內褲」(美國的內褲叫做 underwear)。然而，許多人可能不知道 pants 現在也可當形容詞，感嘆詞，甚至動詞用! 它現在已遠遠超出一件衣服的應用範疇。

想像在倫敦街頭兩位 20來歲年輕人的對話場景：其中一位拿出手機打電話，他的朋友對他說 “Your mob is pants, why don’t you get a new one?”。這句話的意思是「你的手機遜斃了，為甚麼不換支新的呢?」(注意：手機 mobile phone 的口語已簡化到 mob 的程度)。顯然地，這裡的 pants 是個形容詞，意為「很爛的；很遜的；品質低劣的；垃圾般的」；不僅如此，它還有比較級 more pants 和最高級 most pants 哦!

再來看 pants 的感嘆詞用法，如 Pants! I’ve got a test at school tomorrow and I haven’t done any work. (慘了! 我明天學校要考試，我一點準備都沒有)。這裡的 pants 是個感嘆詞，在表達失望、擔心、沮喪的意思，意為「慘了；糟了；完了」。

當動詞用的 pants 應該只會發生在國高中的男學生身上。平時很要好但喜歡惡搞的同學可能會趁著某位同學不注意時扯下他的褲子或內褲，然後哈哈大笑，一哄而散，此時這位被整的同學就是 He was pantsed!。

正當我們在想只要記住 pants 在美國是「褲子」、在英國是「內褲」的意思差別時，pants 卻已出現全新的意思了。Oh pants!

5 Comments

As well as

  By

As well as 可當附屬連接詞和介系詞用，當連接詞時，它是標準英語，意為「和…一樣」：You know as well as I that he’s a fool. (你和我一樣都知道他是個笨蛋)；Do your homework as well as you can. (盡你所能把家庭作業做好)。當介系詞用時，意為「除…之外；而且，也，和」(in addition to)：He received a new car, as well as several smaller gifts. (他收到一部新車和數個較小的禮物 / 除了數個較小的禮物，他還收到一部新車)。然而，許多起初看似介系詞的用法其實是標準的附屬連接詞 (下句 as well as 後面沒有受詞)：Visitors came from Canada and the United States, as well as from Europe and the Near East. (遊客來自加拿大和美國，而且也來自近東) – 近東通常指地中海東部沿岸地區，包括非洲東北部和亞洲西南部，有時還包括巴爾幹半島 (資料來源：大英百科)。

當 as well as 使句子的主詞變成複合主詞 – 所以要使用複數動詞 – 時，或者當 as well as 及其受詞被語調或逗點隔開，因此使第二部分成為不影響主動詞一致的插入語句時，這片語就會發生用法上的問題：Their seven-foot center as well as their huge forwards were simply too tall for our average-sized players. (他們七呎高的中鋒以及人高馬大的前鋒對我們一般身材的球員來說簡直太高了)；Their seven-foot center, as well as their huge forwards, was simply too tall for our average-sized players. (除了人高馬大的前鋒外，他們七呎高的中鋒對我們一般身材的球員來說簡直太高了)。這兩種主動詞一致都是合乎語法的正規英語，但第二個例句顯然不得體 – 英文中，與 as well as 插入語句用法和意思相似的字詞還有 along with, together with 和 plus 等。

或許比上面任何一個例句都要來得好的句子就是捨棄 as well as 而改採不同的寫法：Their center was too tall, and so were [as were] their forwards. (他們的中鋒太高，而他們的前鋒也是)。請務必確定語調或標點符號能反映你所要表達的方式並據此確定主詞是單數還是複數。此外，當字面上的意思可能出現模稜兩可的情況時，as well as 也最好不用，如 Mark plays bowling as well as Peter. 這句可能意為「馬克和彼得都打保齡球」，但也可能意為「馬克和彼得的保齡球打得一樣好」。

No comments

Want / want for / want down, want in, want into, want off, want out, want up / want that

  By ,

Want 這個動詞有三個主要意思：1.「要，想要」：He wants you to see him in Taipei without fail. (他要你務必在台北見他)；2.「缺乏，缺少」：This deck of cards wants a nine of clubs. (這副牌缺了一張梅花9)；3.「應該」(ought to or should)：You want to tell him the truth. (你應該把實情告訴他)。第1和第2個意思無疑地是標準英語，而第三個意思通常僅限用於口語和非正式寫作。

我們知道，當 want 意為「要，想要」時，它的後面是緊接著不定詞結構，而不是接 for：I want you to go. (我要你去) – 不是I want for you to go.。然而，當 want 和不定詞在句中被分開時，這時候就要使用 for：What I want is for you to go. (我想要的是你去)；I want very much for you to go. (我很想要你去)。當意為「缺乏，缺少」時，它通常接 for：They’ll not want for anything now that they’ve inherited his estate. (既然他們已繼承他的遺產，他們將一切無缺了)。

Want down, want in, want into, want off, want out, want up 這些片語最好的情況僅能被視為方言，但大多數情況都被視為非正規英語，不合語法，應避免使用：Could you hold on a moment? The kid wants down [up]. (請稍等一會兒，好嗎? 孩子想要下來/上來)；The cat’s at the back door and wants in [out]. (貓在後門想要進來/出去)；She wants into Cambridge University. (她想上劍橋大學)；He accepted the appointment just last month, but now he wants out. (他上個月甫接受這項職位，但現在卻想掛冠求去)；She wants off at the next stop. (她想在下一站下車)。正規英語都會在 want 後面加上不定詞再加介系詞而不會僅單獨使用 down, in, into, off, out, up (即 wants to come in, wants to get down, into, out, off, up)，但不少人卻仍經常在輕鬆的場合不經意地使用這些片語。

Want 後面不可接 that 子句，所以像 She wants that you should come upstairs. (她要你上樓) 這樣的句子都是非正規英語，不合語法。如上述，want 後面接不定詞才是合乎語法的正規英語：She wants you to come upstairs.。

No comments

Adopted, adoptive

  By ,

關於「收養，領養」小孩，動詞是用 adopt，如 to adopt an orphan (領養孤兒)，而名詞為 adoption，如 the adoption of children。標題的 adopted 和 adoptive 為形容詞，前者意為「被收養的」，後者意為「收養的」。所以，The child is adopted. (這小孩是被收養的)，也就是說他或她是 an adopted child (被收養的小孩)，可能是 adopted son (養子 – 或 a son by adoption) 或 adopted daughter (養女)；收養小孩的父母親，即養父母，則是 adoptive parents (adoptive father 養父；adoptive mother 養母)，俾與 natural [or biological] parents (親生父母) 有所區別。

Adoptive 當然也可指families 和 homes，意思都是「收養家庭，領養家庭」。然而，在談論收養的地方時，我們則可使用 adopted 或 adoptive：She enjoys living in her adopted country. (她喜歡在被領養國的生活) – 因此，這個國家也就成為被領養者的入籍國 (country of adoption)；Taipei is their adoptive city. (台北是他們領養的城市)。不過，有一種專門幫助人們領養小孩的機構叫做兒童領養機構，它們的英文是 adoption agency，不是 adoptive agency，應特別注意。

No comments

Allow, allow as how, allow of

  By ,

若干英語評論家有時仍堅持，當需要授權，「准許，允許」某人做某事時，唯一可用的標準動詞是 permit，而非 allow，如 They will not permit nonmembers to attend. (他們不允許非會員參加)。事實上，這兩個字在這樣的句子中都是標準用字，沒有瑕疵可言。

Allow of 是個片語動詞，意為「容許；容許有…的可能」，無論主詞是人或是非人的事物，都是標準用法，如 The evidence allows of no other interpretation. (這項證據只能有一種解釋)；The two leaders [The situation] would not allow of any deviation from the agreement. (這兩位領導人 [情況] 不容許有任何背離協議的行為)。只要談到 allow of，吾人往往會再提到另外兩個與之結構相同、意思完全一樣的片語動詞，那就是 admit of 和 permit of，如 This matter admits of no delay. (這事不容耽擱)，The results of the test permit of no other interpretation. (測試結果不可能有其他解釋)。這三個片語動詞其實與各該動詞本身 (即 allow, admit 和 permit) 的意思一樣，只是比較正式。

Allow 與 that 子句連用是標準用法，此時它意為「承認」，如 He allowed that they were right. (他承認他們是對的)。然而，to allow as how 雖是慣用語，但卻帶有方言的色彩，因為 as how 是非正規的用語或方言，等於 “that”。除 allow 外，在非正式的場合，as how 還經常與動詞 say 或現在分詞 seeing 和 being 連用。例如：She allowed [said] as how she might be interested. (她承認 [她說] 他可能有興趣)；Seeing [being] as how we were ready, we went off without waiting for her. (由於我們已準備就緒，我們沒等她就開始進行了)。注意：seeing as how 亦寫成 seeing as, seeing that 或 seeing 單一個字；同樣地，它們都是非正規的用語或方言，意為「由於；鑑於」，如 Seeing (that) she’s legally old enough to get married, I don’t see how you can stop her. (由於她已到了法定的結婚年齡，我看不出你怎麼能阻止她)。

No comments

Plan

  By ,

Plan 可當名詞和動詞用。當名詞用時，plan 經常與 abandon, cancel, devise, formulate, implement, make, oppose, outline, scrap, shelve, unveil, work out 等動詞搭配使用，如 devise/formulate/make/outline/work out a plan (擬定或制訂計畫或方案)，scrap our plans (放棄我們的計畫)，shelve a plan (擱置計畫)等等。然而，我們經常使用且大多數字典都有列出的幾個片語，如 to make plans for the future, to do future planning 和 to have future plans (意思都是「為未來做計畫或規劃，擬定未來的計畫」)，均被批評為贅字；同樣地，advance/advanced planning (事先的計畫)，to plan in advance 或 to plan ahead (提前計畫；事先計畫)，亦被視為累贅。to plan out (計畫就緒；安排妥當) 的意思雖略有不同，但仍難脫累贅之嫌。

上述所有這些片語若用在口語和非正式場合都還算是標準或正規英語。然而，當文章越正式，它們被視為贅字的可能性就會越高。

當動詞用的 plan 通常與介系詞 on 和 to 連用，構成我們經常使用的標準慣用語。plan on (doing) something 意為「打算 (做某事)；預料 (某事會發生)」；plan to do something意為「打算 (做某事)」：I am planning on going to Australia this year. (我打算今年去澳洲)；We hadn’t planned on so many people coming. (我們沒有料到會來這麼多人)；My father is planning to retire at 55. (我父親打算55歲退休)。

我們經常聽到「A計畫」、「B計畫」這樣的講法，即 Plan A 和 Plan B。A計畫代表的是第一方案，而B計畫是第二方案，即第一方案失敗後所要採行的備用方案。注意：這裡的 Plan 要用單數。

3 Comments

Rob + 人或地 + of + 物；steal + 物 + from + 人或地

  By ,

我們都知道 rob 和 steal 這兩個動詞的意思分別是「搶」和「偷」，但古早時代 rob 的意思是 steal，所以在古典小說或寓言故事中你可能會看到 ”The fox robbed the chickens.” (狐狸偷了雞) 這樣的句子。當然，根據標題的句型，現代標準英語應寫成 The fox robbed the henhouse. (狐狸搶劫雞舍 – 被搶之物是雞) 或 The fox robbed the farmer. 或 The fox stole [not robbed] the chickens (from the henhouse).。

然而，to rob the loot (搶奪戰利品) 這樣的用法有時仍會出現在寫作中，但許多人仍認為這是不標準的英語或方言。此外，我們也要注意，一些英語純正人士堅持，”to rob your house” 一定是搶匪當著你的面搜刮屋內值錢或重要的東西，而 “to rob you” 則是搶走你某樣或某些東西，不是搶走你的人。然而，現代英語用法經常允許鬆散的被動語態，如 Our house was robbed last night while we were away. (我們的房子昨晚在我們外出時遭搶 – 不是當著你的面) – 除了最保守的寫作外，這句都可用在所有英文寫作中。在這句中，robbed 不能用 stolen 來代替，因為房子被搶是指屋內值錢或重要的東西被拿走，但房子被偷是指整棟房子被搬走，這是不可能的。「rob + 人或地 + of + 被搶之物」這句型已清楚地告訴我們被搶的對象和被搶走的物品，所以 The man robbed my safe. 這句是表示保險箱內的錢或其他貴重物品被搶走，但保險箱還在，而 The man robbed me of my safe. 這句則是表示保險箱本身被搶了，不在了。

Rob 幾乎都是跟介系詞 of 連用，除了搶奪、搶劫的意思外，它還可用來比喻，意為「剝奪；使喪失」，如 Indigestion robbed me of my sleep. (消化不良使我無法入睡)；但 rob 與 from 連用的情況也時有所聞，如 Bad press relations robbed her hard-earned popularity from her. (與新聞界惡劣的關係毀了她辛苦掙得的聲望)，但這並非正規英語，應避免用於正式寫作中。

No comments

Plead

  By ,

在嚴謹的法律應用場合，你可以 “plead guilty” (認罪) 或 “plead not guilty” (不認罪)，但卻不可以 “plead innocent” (無罪抗辯，即不認罪)。但在非法律的應用場合 – 亦即在未使用法律專門術語的上下文 – 吾人經常使用 plead innocent。所以，plead innocent 是個廣泛使用的片語，沒有理由懷疑其用法的正確性。

Plead not guilty 和 plead guilty 都是標準成語，如 His lawyer advised him to plead not guilty [guilty]. (他的律師勸告他不要認罪/認罪)。我們經常會在電影中聽到這樣的對話：(法官) “How do you plead?” (被告，你認罪嗎? / 被告，你認不認罪?)，(被告) “I plead not guilty.” (我不認罪)。

值得注意的是，從 guilty 和 innocent 這兩個形容詞可以看出，不管認不認罪，plead 後面接的都是形容詞；在法律實務上，還有一種情況可能會發生，那就是被告 (defendant) 以精神失常或精神錯亂作為抗辯的理由，希望獲得減刑或免刑，這在英文中叫做 plead insanity – 注意：insanity 是名詞，如果你說 plead insane (insane 是形容詞)，那就錯了：He pleaded insanity in the hope of getting a shorter sentence. (他辯稱自己精神錯亂，希望獲得從輕判決)。由此再次證明，語言的使用是習慣問題，不是邏輯問題。

Plead 這個動詞的過去式和過去分詞都有兩種形式：pleaded 和 pled。在英式英語中，plead 的過去式和過去分詞通常使用 pleaded，而美式英語和蘇格蘭英語則大多使用 pled。媒體幾乎都使用 pled 來報導被告認不認罪：”The defendant pled [not] guilty.” (被告認罪了 / 被告不認罪)。

最近媒體報導扁家洗錢案要角陳致中曾透過律師向特偵組尋求「認罪協商」(英文叫做 plea bargaining 或 plea bargain，但前者比較常見)，但特偵組表示，陳致中只想協商 (make a deal) 並不認罪 (plead not guilty)。

No comments

lived (adj.)

  By

在 lived 與其他字所構成帶有連字號的組合中，有一文法上的問題一直讓人頗為困擾，因為我們無法確定 lived 到底是從 life 的複數名詞 lives 因詞類變化而變成分詞所產生的分詞形容詞 (如 slippered – 意為「穿拖鞋的」 — 是從 slippers 演變而來的)，還是從動詞 live (母音 i 的發音與 give 中 i 的發音相同，即兩者為押韻字或同韻字 rhyme) 的過去分詞所產生的單純分詞形容詞；如果是前者，那麼 lived (與 strived 為同韻字) 意為「有…生命或壽命的」。

這兩種發音唯一可能的語意區別可能是，long-lived 和 short-lived (lived 中母音 i 的發音與 strive 中 i 的發音相同) 比較有可能應用於某一類的生物，如 These roses are very long-lived. (這些玫瑰花開得很久)，而 long-lived 和 short-lived (lived 中母音 i 的發音與 give 中 i 的發音相同) 則用來指個人或個別事物持續或存在一段很長或很短的時間，如 Her reputation was long-lived and richly deserved. (她的聲譽歷久不衰且當之無愧)。

然而，這樣的區別純屬臆測且無法加以證明。大多數的字典現在都下結論說，與 strived 同韻的 lived 比較常用一些，但若干保守派人士頑固地辯稱，lived 應該都是與 give 同韻，因為如果這其中牽涉到的是 life (生命 – 名詞) 而不是 to live (活，活著 – 動詞)，那麼這些字的拼法和發音可能是 short-lifed 和 long-lifed。這合乎邏輯，但語言的使用是習慣問題，而不是邏輯問題。