這個名詞大多與介系詞 of 或 to 連用：With the exception of John, everyone passed the exam. (除約翰外，每個人都通過了考試)；I took the greatest exception to his rude remarks. (我對他粗魯的話極為反感)。take exception to (= object to) 意為「反對，反感」– 注意：這裡的 to 都是介系詞 (並非不定詞)，後面要接名詞或動名詞，不可接原形動詞。
With the exception of 意為「除…之外」，是一相當正式的用語，但與 except, excepting 或 except for 的說法一樣，未必有賣弄的意味。在適當的上下文中，使用 “with the exception of” 甚至可以強調事件的罕見性：Everyone was in favor, with the sole exception of the governor. (除了州長一人反對外，每個人都贊成)。
這些形容詞都是從 come 和 go 這兩個常見動詞加介系詞、然後將動詞與介系詞順序顛倒所形成的。incoming 意為「進來的；新任的；正來臨的；正到達的」：Here is the incoming email. (這是收到的電子郵件)；the incoming president (新任總統)。
Oncoming 意為「即將到來的；接近的；迎面而來的」：We watched the oncoming train. (我們注視著駛近的火車)；the oncoming spring (即將到來的春天)；We faced the oncoming traffic. (我們面對著迎面而來的車流)。upcoming 也意為「即將來臨 (發生、出現) 的」(= forthcoming)：There is a carnival upcoming in July. (7月即將有一場嘉年華會)；The upcoming meetings will be important. (即將舉行的會議都至關重要)；the upcoming elections (即將舉行的選舉)。
上面這三個形容詞都是標準用語，而其他具有相似型態的字彙亦然，如 forthcoming, ongoing 和 outgoing。ongoing 意為「繼續進行的；不斷前進 (發展) 中的」：ongoing negotiations (還在進行中的談判)。雖是標準用語，但 ongoing 似乎有過度使用之虞。outgoing 意為「即將外出 (離去、出發) 的；即將離職 (卸任) 的；直率的，(性格) 外向的」：the outgoing email (外寄的電子郵件)；the outgoing chancellor (即將卸任的首相)；an outgoing personality (外向的性格)。
最後，incoming 和 outgoing 這兩個相反詞還可當名詞用，前者意為「.進來；收入」，後者意為「出發，出外；(通常用複數) 支出，開銷，開支，費用」 — 即通常寫成 outgoings。
這兩個動詞是同義字。儘管一些對語法、用字遣詞要求純正的人士 (purists) 想盡辦法要將 take place 侷限於事先規劃好的事件，而 occur 侷限於意外的事件， 如 The accident occurred last Thursday. (這起意外事故發生在上週四)，The funeral took place today. (葬禮今天舉行)，但它們在標準用法中是可以互換的，且經常互換。
另外，當 take place 意為「舉行」時，它與 hold 也是同義字，但前者用主動態，後者用被動態，如 When will the basketball game take place? = When will the basketball game be held? (籃球賽何時舉行?) – 這是主詞為事物的情況。若主詞是人，則 hold 要用主動態，如 They will hold a meeting to discuss this problem tomorrow. (他們明天將開會討論這個問題)。
Justify 這個動詞意為「證明…有理；證明…正確；為…辯護」。當它與介系詞連用時，它通常接 by (表示某人或某事做了或提供了這項證明) 或 in (表示被證明有理或正確的行動)。例如：Her actions were justified by subsequent events. (後續的事件證明她的行動有理 /她的行動被後續的事件證明有理 – 顯然地，這裡的 justified 是被動態的過去分詞)；He was justified in calling the police. (他報警是正確的)，Is he justified in his criticism? (他的批評有道理?) – 顯然地，這兩個 justified 應被視為過去分詞形容詞，意為「合理的；有正當理由的」。
Justify 後面接 by 或 in 都是標準英語；同樣地，它的後面若接 (1) as，(2) to – 後接不定詞或名詞，(3) because of 和 for 以及 (4) on/upon (the) grounds of 等這些比較不常用的介系詞也是標準英語。例如：
(1) I thought it was justified as a stopgap measure. (我認為那是一項合理的權宜措施)。
(2) We felt we were justified to cancel the meeting. (我們認為我們取消會議是正確的) – 不過，使用動名詞的 in canceling 比使用不定詞的 to cancel 要來得常見；She tried to justify her behavior to anyone who would listen. (她試圖向任何願意聆聽的人證明她的行為有理)。
(3) Our departure was justified because of [for] their obvious interference. (由於他們堂而皇之的干擾，我們的離開是有理的)。
(4) He justified his decision on/upon] [the] grounds of the need for haste. (由於事出急迫，他的決定證明是正確的)。
Explain 若用在有階級之分的組織中，其意思與 justify 會有很大的差別，因為上級長官可以選擇來解釋命令，但通常不必去說服他們的下屬相信他們的命令或指令是正確或有理的：I will explain the directive I gave my assistants, but I need not justify it to them. (我會向我的助理解釋我給他們的指令，但我無須向他們證明該指令是否合理)。
Account for 意為「解釋說明」，既有 explain 亦有 justify 的意思，所以 to account for the accuracy of something 包含對該事的解釋或證明它的正確性的意思。
在英文中，有關主詞和動詞一致的問題頗為複雜，稍一不慎，很容易就搞混了。在 “Half” 一文中，筆者曾提到「概念上的一致」 (notional agreement or concord)這個名詞，為了讓大家對此有進一步的瞭解，因此再撰本文來加以闡述。事實上，英文的主詞和動詞一致有兩種，一種就是「概念上的一致」，另一是「文法上的一致」(grammatical agreement or concord)。
我們知道，複數名詞一般都有複數標記，即名詞後面的 s，代名詞也有單複數形式 (they, we, he, she…)。所謂文法上的一致，就是動詞和主詞 (或代名詞及其先行詞) 在單數、複數形式上保持一致。所謂概念上的一致，就是動詞的單數或複數取決於主詞所表達的概念或意思，而不是取決於表面的語法標記。就文法上的一致而言，單數的名詞、代名詞、不定詞、動名詞以及子句作主詞時，動詞要用單數。例如：To work hard is necessary.；Mary is a good girl.；The dog is very big. 等等。複數的名詞、代名詞等要用複數動詞。例如： These girls are my students.；They have lived here for five years.
在討論概念上的一致之前，我們先來看 committee 這個字。如果你把 committee 視為一個整體，即「委員會」，那麼其後要接單數動詞，如 The committee has its own regulations. (這委員會有它自己的規定)；如果你把 committee 視為組成該委員會的委員，那麼其後要接複數動詞，如 The committee have their own duties. (委員會的委員都有他們的執掌)。由此可知，「概念」的不同會造成主詞和動詞一致上的不同。英式英語和美式英語的「概念」經常會有很大的差異，以 government 和球隊名稱為例，英式英語將其視為複數，而美式英語則視為單數。例如：(英式英語) The government have decided to issue consumption vouchers. (政府已決定發放消費券)，Manchester United are ahead, three to nil. (曼徹斯特聯合隊現在以 3 比 0 領先)；(美式英語) The government has decided to issue consumption vouchers.，Manchester United is ahead, three to nil.。
此外，My admiration and love for her is without limit. (我對她的愛慕無窮無盡 – 若為文法上的一致，is 應改為 are) 和 Everybody has their own freedom of speech. (每個人都有言論自由 – 若為文法上的一致，their 應改為 he or she) 等這類美式英語的句子，也是典型的概念上的一致。然而，並非每個人都能接受概念上的一致，有人甚至批評這種用法上的問題。誠然，正式的書面英語往往盡量避免概念上的一致，以免落人口實。因此，筆者建議，寫作時最好嚴格遵守文法上的一致。
Guts 現在是國人口語常用的一個英文字。這個字雖是 gut 的複數，但當名詞用時幾乎都以複數型態出現，主要意為「腸子，內臟；勇氣，膽量，毅力」，如 He is a man with plenty of guts. (他是一個相當有膽量/魄力的人)。
Gut 亦可當動詞和形容詞用，當動詞用時，意為「取出 (動物屍體的) 內臟；(尤指火災) 全部燒毀 (建築物的內部) — 常用被動態」，如 Gut the rabbit before you cook it. (烹飪兔肉之前，先把牠的內臟取出)，The factory was gutted by flames. (工廠內部被大火燒毀了)；當形容詞用時，意為「直覺的」，所以標題中 gut feeling, gut reaction 和 gut response 都意為「直覺反應」或「本能反應」。至於 gut course，指的是「學生不必太努力就過關的課程，很容易 pass 的課程」。
作「勇氣，膽量」解的 gut/guts 有兩個形容詞，一為「有膽量的」，另一為「沒有膽量的」，前者是 gutsy (注意：不是 guty)，而後者是 gutless (注意：不是 gutsless)。除了當動詞用的 gut 和意為「腸子，內臟」的 guts 之外，上面其他的字和片語都是口語或俚語。
在金融海嘯和經濟風暴肆虐下，失業人口越來越多；即使幸運沒有被裁員或資遣，也難逃被減薪或被要求休無薪事假的命運，沒死也去了半條命。因此，據新聞報導，現在有不少行業 – 尤其是服務業 – 的員工為了省錢，自帶午餐上班。
這種自帶午餐上班人數越來越多的趨勢讓筆者想到英文正好有個詞就意為「自帶午餐上班或上學」，那就是本文標題所列的這幾個字。這些實用的字都是標準英語。它們字面上的意思是指攜帶午餐上班或上學所用的棕色小紙袋。
Brown bag 是名詞，指的就是棕色紙袋本身，而 brown bagging 也是名詞，意為「自帶午餐上班或上學的過程」。如果你是一個自己攜帶午餐上班或上學的人，你就是一位 brown bagger (即使你攜帶的是便當盒而不是紙袋亦然)。Brown-bag 可當形容詞和動詞用，如 brown-bag lunch (自己攜帶的午餐)，brown-bag attitude (對自帶午餐上班的看法或態度 – 就是省錢嗎)；當動詞用時，意思就是「自帶午餐上班或上學」。除了自帶午餐上班或上學的意思外，brown-bag 也意為「自帶瓶酒上餐館或夜總會」。
Half 當主詞時通常接單數動詞，除非介系詞 of 後面之受詞的數使其應接複數動詞才符合「概念上的一致」(notional agreement)：Half the membership seems satisfied, but I’m afraid half [of] the members are not. (半數會員感到滿意，但我擔心有半數會員不滿意) – 句中 membership 意為「全體會員」，為集合名詞，而 member 意為「會員」，為可數名詞。另外，half of 跟 all of 和 both of 一樣，其中的 of 皆可省略。
再者，在表示某東西的一半時，下面的說法或寫法都是標準英語。以半個蘋果為例：half an apple, a half apple, half of an apple。不過，美式英語認為說 a half apple 比說 half an apple 要來得好。
此外，在表示某東西的一個半時，half 在句中的位置會影響主詞和動詞的單複數。以一個半月 (45天) 為例，這有兩種寫法：one and a half months 和 a month and a half。前者要以複數來處理，如 One and a half months have passed since I saw him. (自我上次見到他以來已過了一個半月)；a month and a half 須以單數來處理，如 A month and a half has passed since I saw him.
最後是，half 與 cut, slice, saw, divide 和 break 等動詞連用時，雖然邏輯上是某東西被切成、鋸成…兩半，應使用 two halves，但標準的慣用語是 cut/slice…in half。關於這一點，筆者已在 “cut…in half, in thirds, in quarters, etc.” 一文中做了說明。
Blame 可當動詞和名詞用。當動詞時，blame 意為「責怪，怪罪，把…歸咎於」，其後經常接介系詞 for 和 on，而 for 後面再接問題的名稱，on 後面接問題的致因或造成問題的人，其句型結構為：(1) to blame + 人或事1 + for + 事2，即把事2怪罪於或歸咎於某人或事1；(2) to blame + 事2 + on + 人或事1，即把事 2 怪罪於或歸咎於某人或事1。請看下面的例句：
They blamed the Americans for the failure of the talks.
= They blamed the failure of the talks on the Americans. (他們把會談的失敗歸咎於美國人)
They blamed the rise in oil prices for the big increase in inflation. (他們把通貨膨脹大幅增長歸咎於石油價格上漲)
當動詞用時，blame 還有一個片語也滿常見的，那就是：be to blame (for)，意為「應 (為…) 承擔責任；該 (為…) 受責備」。例如：The students were not to blame for the fault. (那項錯誤怪不著這些學生)
當名詞用時，blame 意為「(對問題、壞事、過錯等所應負的) 責任」。這可分為兩方面來說，一是把該責任歸咎於某人，此時 blame 前面慣用的動詞是 lay 和 put；另一是某人承擔該責任，此時 blame 前面慣用的動詞是 take 和 bear。請看下面的例句：
The judge laid/put the blame for the accident on the driver of the truck. (法官把事故責任歸咎於卡車司機) – 這句中介系詞 for 和 on 的用法與上述結構相同。
We are ready to take/bear the blame for what has happened. (我們準備對所發生的事情承擔責任)
這是一種句型的俗稱；由於這種句型實在太重要、太常用了，大家一定要把它學會，而且要運用自如。這種句型的基本結構為「find, make 等 6 個常用動詞 + it (形式受詞) + 形容詞/名詞 (受詞補語) + that 子句/不定詞片語/動名詞片語 (真正受詞)」。在此結構中，”6″ 是指主句中常用的 6 個動詞 (think, believe, make, find, consider, feel)，”1″ 是指形式受詞 it，”2″ 是受詞補語的兩種形式 (形容詞或名詞)，而 “3” 則是指真正受詞的3種形式 (不定式片語，動名詞片語或 that 所引導的受詞子句 — 這個that 不能省略)。請看下面的例句：