A：between 52nd and 53rd streets (在第 52 和第 53 街之間) 才對，因為 between 意為「兩者之間」，只有複數才符合這樣的意思。這項寫法亦適用於其他巷道，如 between 10th and 11th avenues (在第 10 和第 11 大道之間)。當然，我們也可以寫成 between 52nd street and 53rd street 及 between 10th avenue and 11th avenue，但簡潔是英文的主要特色之一。
A：若干文法權威人士老是跟這個片語過不去，說 “the” 是個贅字，有礙英文簡潔原則。然而，the both of us 是個頗為常見的慣用語，至少在口語中是如此，尤其在美國更是「屢聽或屢見不爽」。根據 Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage，它似乎是美國特有的用語。換言之，它是正確的美式英語。所以，我們沒有理由避之不用。例如：
這兩個字都可以做動詞和名詞用。complement 的動詞意思為「補充，補足；使 (某物) 完整或完備」，名詞意思為「補充，補足物；使完整或完備之物；足額，全數；(文法上的) 補語；(數學上的) 餘角」。supplement 的動詞意思為「補充，增補，追加」，名詞意思為「補充，增補，追加；(書籍的) 補遺，勘誤表；(報紙、雜誌的) 增刊」。
雖然它們的意思有頗為明顯的不同，但由於在字典上都有「補充」的意思，有些人在沒有深入探究其用法和意思之差異的情況下，當考試遇上答案中同時出現這兩個字時，往往就被搞混而答錯了，誠屬可惜。complement 是指原先不足，而現在將它補足，使其完備，達到足額或全數：The arrival of 11 new nurses gave the hospital its full complement of 200. (11名新護士的到職使這家醫院的護士人數達到滿額的 200人)。而 supplement 則是指原先已足夠或足額，現在又增補或多出來一些數量：Her fees for private tuition supplemented her teacher’s salary. (她除了老師的薪水外還有家教費的收入)。這樣的說明應該可以讓大家從今以後正確無誤地使用這兩個字了吧!
hold * up +
(使) 耽擱；(使) 延遲
The accident held traffic up for an hour.
hold * up +
暴力搶劫；武裝搶劫 (某人，銀行)
Five men held the bank up yesterday.
hold with + (通常用於否定句)
同意，贊成
I don’t hold with their plans.
home in on +
直搗 (問題核心)；切中 (要害)；瞄準 (目標)
The government is homing in on benefit fraud.
hone in on +
全神貫注於…；瞄準 (目標)
The company honed in on its rival and tried to take it over. (有些人認為這片語動詞是錯的；它跟 home in on 很容易被搞混)
hook up
與 (某人) 見面
We hooked up at the conference.
hook up to +
把 (兩個電子設備或裝置) 連接起來；把 (設備或裝置) 接到電腦 (或電源) 上
He’s hooked up to a ventilator in the hospital.
horse around
胡鬧；起哄；鬼混
The class were horsing around when the teacher came in and told them to sit down.
hound * out +
迫使 (某人) 辭職、離開 (某地或某職位)
The press hounded the minister out after the scandal broke.
本文亦刊載在下列網址：
http://htmfiles.englishhome.org/phrasalverbs/phrasalverbs-h.htm
A：一點都沒錯。在 I would rather you went now. (我寧願你現在去) 這句中，went 的確是假設語氣的用法。這種 would rather (寧願，寧可) 句型在英文中頗為常見，其中 would 是句子的動詞，被副詞 rather 所修飾，而其後的子句是省略 that 的名詞子句，當 would 的受詞。雖然它們是指現在或未來的事件，但名詞子句的動詞要用過去式，表示「與現在事實相反」或「未來不太可能發生的事件或不太可能實現的願望」。茲再舉數例以加深讀者對此種句型的瞭解：
附帶一提的是，would rather 亦可寫成 had rather (但前者比後者常用多了)，所以 I’d rather 可能是 I would rather、也可能是 I had rather 的縮寫，但意思是一樣的。
A：be supposed to 表示的是一種預期 (expectation) 的情況：現在式的 be supposed to 意為「應該」，因此語意上相當於 should 或 ought to (ought to 的語氣比 should 來得強)；過去式的 be supposed to 意為「本該發生的事，但實際上卻沒發生」，因此相當於 should have + P.P. 或 ought to have + P.P.。
第 (1) 句的意思是說，課應該在 10 點開始上 (預期)；而第 (2) 句的意思是說，課原本應該在 10 點開始上，但事實卻沒有 (即預期沒有實現)，所以這相當於，譬如說，Class was supposed to begin at 10: 00, but it didn’t begin until 10: 15. (課原本應該在 10 點開始上，但直到 10 點 15 分才上)。我們亦可用下面的句子來表達相同的意思：
be supposed to 除了上述的意思外，還有一個頗為常見的意思，那就是「一般認為」(to be generally believed/considered)。請看下句：
這種以 it 做假主詞或形式主詞來代表其後 that 所引導的名詞子句的句型，在英文中用得很多，應該加以熟悉。現在我們使用 be supposed to 來改寫如下：
若不用 be supposed to，這句也可以改成：
大多數的 “It…that” 句型都可以如上述地加以改寫，其方式就是將名詞子句的主詞拿來當句子的主詞，並將名詞子句的動詞變成 to-不定詞。最後要提的是，supposed to 中的 d 不發音，它的發音就跟 suppose to 一樣，但在拼寫時切記不可漏掉 “d”。
Beneficent 意為「行善的；慈善的」，僅用來指人，如 He was beneficent to the poor. (他對窮人慈善)。這個字的名詞為 beneficence，意為「慈善；善行」，如 His beneficence was well known. (他的善行是廣為人知的)。
Beneficial 意為「有益的；有利的」，通常用來指事物。與 beneficent 一樣，其後經常接介系詞 to 再接受詞，如 The fall in prices will be beneficial to small businesses. (價格下滑將有利於小型企業)；One or two glasses of wine a day can be beneficial. (每天喝一兩杯葡萄酒是有益的)。
Benevolent 意為「樂善好施的；慈善的；仁慈的；善意的；和善的；和藹的」，可用來指人和事物，如 The institution received a donation from a benevolent well-wisher. (這機構接受了一名樂善好施的支持者的捐款)；The institution received a benevolent donation. (這機構接受了一筆慈善捐款)；a benevolent smile (和藹的/和善的微笑)。這個字的名詞為 benevolence，意為「仁慈；善心；善意；善舉」，如 He did it out of pure benevolence. (他做那件事完全出於善意)。就「善意的」一義而言，benevolent 的反義詞為 malevolent，後者意為「惡意的；惡毒的」，如 Her stare was malevolent. (她凝視的目光含有惡意)；a malevolent look/smile (不懷好意的表情/微笑)。
Benign 意為「和善的；和藹的；慈祥的；(腫瘤) 良性的；(疾病) 無致命危險的」，可用來指人和事物，如 She smiled a benign smile. (她露出和藹的/慈祥的微笑)；a benign old woman (慈祥的老婦人)；a benign tumor (良性腫瘤)。就「(腫瘤) 良性的；(疾病) 無致命危險的」意思而言，benign 的反義詞為 malignant，後者意為「(腫瘤) 惡性的；(疾病) 致命的，極危險的」，如 A cancer is a malignant growth. (癌是一種惡性腫瘤)；a malignant tumor (惡性腫瘤)。
從上述可知，在這四個形容詞中，有些拼字相近，有些意思重疊，有些用法似乎雷同但又不完全相同，有時稍一不慎，還是會搞混弄錯的。在「行善的；慈善的」意思上，beneficent 和 benevolent 是同義詞，但前者僅能指人，而後者則可指人和事物；而在「和善的；和藹的」意思上，benign 和 benevolent 則是同義詞，且兩者皆可指人和事物。
A：在極為輕鬆的非正式場合或在隨意的書寫中，疑問助動詞 does 常被縮寫為 apostrophe + s (即 ‘s)。
儘管這樣的說法或寫法不合文法 (因為 what’s = what is)，但這是習慣用法，我們也不能說它不對。同樣的情況也發生在 What does she do for a living? (= What is her job?) (她靠什麼生活? / 她從事什麼工作?) 這個相當常用的問句上 — 這問句經常被寫成或說成 “What’s she do for a living?”。
A：這個句子的語法完全正確，但語意不合邏輯，問題出在 some 這個字上。”some” 的限定詞用法有重讀 (stressed) 和弱讀 (unstressed) 之分，而這兩種讀法的意思有相當大的出入。
some 在時間副詞中必須重讀，而在其他場合則是弱讀；在重讀的情況中，當它與可數名詞連用時，它的意思是「相當多；不少」(quite a few)，而不是「一些」(a few)。所以，some days ago 的意思不是「幾天前」(a few days ago)，而是「好多天前」(quite a few days ago)；for some time 的意思不是「一會兒」(for a while/a short time)，而是「相當長的一段時間」(for quite a while/a fairly long time)。比較下列兩句：
問題中的句子想要表達的意思是弱讀的 some，但這樣的 some 通常不出現在時間副詞中：
但弱讀的 some 可以出現在下句中：
因為這裡的 some time 是名詞片語 (做動詞 give 的直接受詞)，並不是時間副詞。相較之下，我們不可說：
儘管這兩個形容詞都源自拉丁動詞 fallere (to deceive：欺騙)，但意思並不相同，千萬別搞錯。fallible 意為「難免犯錯的；可能會出錯的；不完善的；不完美的」(likely to make mistakes or be wrong; imperfect)，如 All human beings are fallible. (凡是人都難免犯錯) — 這句的意思相當於我們常見的成語 To err is human. (犯錯乃人之常情)；fallible legal system (不完善的司法制度)。這個字的反義詞為 infallible。
Fallacious 意為「謬誤的」(mistaken; containing a fallacy or an error)，如 That was a fallacious argument. (那是謬誤的論點)；Your reasoning is obviously fallacious. (你的推論顯然是錯誤的)。
除意思不同外，這兩個形容詞的用法亦有差異。fallible 可以指人，但 fallacious 只能用於或修飾抽象名詞。