Q:see a movie 和 watch a movie 有何不同呢?

A:這兩個片語都意為「看電影」,但兩者觀看影片的場所或所用的裝置並不相同。See a movie 是指在電影院看電影,而 watch a movie 則是在電視上、電腦上或其他可觀賞影片的裝置上看電影。所以,我們可以說 watch movies/videos online (線上看影片),但卻不能說 see movies/videos online。

值得注意的是,中文的「去看電影」,最道地和最標準的英文講法是 (美式英語) see a movie 及 go to the movies - 其中 the movies 是「電影院」,即 movie theater, cinema;(英式英語) see a film 及 go to the cinema。例如:

  • Let’s go (and) see a movie tonight.
    = Let’s go to the movies tonight.
    = Let’s go to the cinema tonight. (今晚去看電影吧)。
  • Have you seen any movies recently?
    = Have you seen any films recently? (你最近有看任何影片嗎?)

至於國內不少人使用的 go to see a movie,純屬中式英語,並非標準講法,甚至有文法錯誤之虞,不要再用了,因為 go to 後面要接地點或場所名詞,如 go to the movies, go to the concert (去聽音樂會), go to school (上學), go to church (做禮拜), go to bed (上床睡覺) 等。

Q:4 月 11 日是「(2011 年) 311 東日本大地震」屆滿一個月,CNN 新聞畫面出現 One month on,請問這個 on 的用法和意思?

A:這個 on 與 from now/then/that moment on (從現在/以前/那個時刻起) 及 later on (以後;後來) 中的 on 用法相同,都是當副詞用,意為「繼續地;不斷地;過後;後來」。必須注意的是,one month on 的意思並非某一事件持續了一個月,而是某事件發生迄今滿一個月,即該事件發生在一個月前,截至今天 (或未來的某一天) 正好滿一個月,如 4 月 11日距離 311東日本大地震剛好整整一個月。

從上述可知,這種「數量詞 + year/month/week + on」片語所表達的意思是,某一事件發生迄今或截至未來某一天正好滿多少年/月/週,所以它們都是跟現在式子句連用來表示現在或未來的時間概念,因為它們相當於「It is (or has been) + 多少年/月/週 + since 子句 (簡單過去式)」或「多少年/月/週 + has passed + since 子句 (簡單過去式)」句型的減化。

舉例而言,當您聽到或看到 Two years on, what have we learned? 這句話時,它所要表達的意思應該就是某一 (兩年前發生的) 不幸或悲慘事件發生迄今已屆滿兩年,當天有人提出或報上刊出這樣的疑問,問人們從該起事件中學到了何種教訓! 這裡的 two years on 相當於 It is (or has been) two years since that event happened. 或 Two years has been passed since that event happened.。現在再舉兩例來說明以加深讀者的印象:

  • One month on, Japan mourns 28,000 deaths. (大地震屆滿一個月,日本哀悼 28,000 名罹難者) — 這裡的 one month on 相當於 It is (or has been) one month since a 9.0-magnitude earthquake and tsunami hit northern Japan (on March 11).。
  • Two years on, it is time for us to assess Barack Obama. (歐巴馬就任將屆滿兩年,現在正是對他進行評估的時候了) — 這是美國一份報紙在歐巴馬就任滿兩年之前兩天所刊出的一個標題,換言之,歐巴馬就任滿兩年是在未來的兩天後,所以在此一主標題下面又刊出這樣一段說明:This week marks two years since Barack Obama took the oath of office to become President of the United States.。

Q:”four groups of 8 teams” 的意思是 「8 支球隊分成 4 組,每組 2 隊」還是「每組有 8 支球隊,共 32 隊」呢?

A:「一組有 8 支球隊」的英文是 a group of 8 teams,所以 four groups of 8 teams 的意思是「32 支球隊分成 4 組,每組有 8 隊」。現在我們就用這個片語來造句以解疑惑:

  • The 32 teams are broken into four groups of 8. (32 支球隊分成 4 組,每組 8 隊)
  • If you have 32 teams, you could have four groups of 8 or four groups of 7 and one of 4. (32 支球隊分成 4 組,每組 8 隊,或者分成 5 組,其中 4 組各有 7 隊,另一組為 4 隊)

然而,由於 four groups of 8 teams 的寫法可能造成意思上的誤解,因此建議改寫為 four groups with 8 teams each,其意思就一目了然了。

Q:She’s suffering from the morning after the night before. 這句是什麼意思?

A:這位讀者想要知道的應該是 “the morning after the night before” 的意思。這片語意為「宿醉」,與口語的 hangover 同義,亦可簡寫為 the morning after。所以,問題中整句的意思是「她正為宿醉所苦」或「她宿醉,現在很難受」。茲就這幾個同義詞舉例如下以供參考:

  • He had a terrible hangover after the New Year’s Eve party. (在除夕夜的宴會後,他宿醉,非常難受)
  • Do worries about the morning after keep you from having a good time at parties? (你是不是因為擔心宿醉而不敢在宴會上盡情歡樂?)
  • From his face, as he staggered into the office, we gathered it was the morning after the night before. (他搖搖晃晃地走進辦公室,從他的臉上,我們猜測他酒還沒退)

Q:between … and 和 from … to 的用法有何不同?

A:這兩個片語的用法並無不同,但都是固定搭配,不可混合使用。所以,我們可以寫成 “between $118 and $176” 或 “from $118 to $176” (118 至 176 美元) 以及 “from 1993 to 1996” 或 “between 1993 and 1996” (1993 至 1996),但不可寫成 “between $118 to $176” 或 “from 1993 and 1996″。

此外,在 from … to 中不可使用連字號 (hyphen) 或破折號 (em dash) 來取代 to,所以 He was chair from 1994-98. 是錯的,必須寫成 He was chair from 1994 to 1998. (他在 1994 至 1998 年擔任主席)。但在形容詞用法中,使用連字號或破折號來取代 to 是 OK 的,如 his 1994-98 stint as chair (他在 1994 至 98 年的主席任期),her Jan. 10-15 trip to Europe (她 1 月 10 至 15 日的歐洲行)。

Q:”believe you me” 這個片語正確嗎?

A:正確! believe you me 其實只是 believe me 的延伸而已,與 believe me 同義且同樣是祈使句,因此是一句很容易瞭解的口語,其目的在加強語氣,以表示「事情真的是這樣」、「事情確實如此」的意思。根據《牛津英語大辭典》(Oxford English Dictionary, OED) 和 The New Fowler’s Modern English Usage,believe you me 首次出現在 1926 年,而 believe me 則已存在好幾百年,如 What I said, believe you me, is really true. (相信我,我所說的真的千真萬確)。

Q:seldom ever 和 seldom if ever 有何不同?

A:這兩者是同義詞,意為「極少」;我們有時也會看到 seldom or ever 或 seldom or never 這樣的寫法,但無論是哪一個,它們都是用來加強語氣。然而,由於這四個片語的語意是 “rarely and probably never”,亦即「很少,可能從來沒有),因此它們可能造成意思模稜兩可,如 I seldom ever go there.,可能意為 I seldom go there. (我很少去那裡),也可能意為 I don’t ever go there. (我從不去那裡);因此,建議 seldom 或 ever/never 擇一使用,不要兩者連用。

seldom if ever 亦可寫成 rarely if ever,但 seldom 或 rarely 和 if 之間要用逗點隔開,或者說得更精確一點,if ever 前後須用逗點隔開,如 The method seldom, if ever, fails. (這個方法極少失敗);He rarely, if ever, loses his temper. (他幾乎從不發脾氣)。雖然 seldom/rarely if ever 可能造成疑義,但卻是個頗為常見的片語,可以讓我們表達「若有的話,也是很少」、「少之有少,幾乎沒有」或「幾乎從來不;幾乎從來沒有」(almost never) 的意思。

Q: ever so often 和 every so often 的意思一樣嗎?

A:ever so often 的意思是「經常,多次」(very often, a great many times),而 every so often 意為「不時,有時」(sometimes, at times, from time to time, now and then, once in a while),所以這兩個副詞片語的意思並不相同,如 I’ve been to their house ever so often. (我去過他們的房子很多次);I like to visit art galleries every so often, but not very frequently. (我喜歡不時去美術館參觀一下,但不是很常去)。

值得注意的是,ever so often 僅能用在口語和非正式寫作中,不能用於正式寫作。ever so often 中的 ever so 也是口語,與 ever such 一樣都意為「非常,十分,很」(very),它們也都只能用在口語和非正式寫作,其中 ever 為副詞加強語,如 Mother was ever so upset. (媽媽很苦惱);She’s ever such a nice girl. (她是個非常可愛的姑娘)。

Q:”in doing so” 和 “in so doing” 有何不同呢?

A:這兩個片語的意思和用法並無二致,都意為「這樣做 (的時候)」。在英文寫作中,這兩個片語經常會用到,如 In doing so/In so doing, the author avoids redundancy. (這樣做作者就避免了冗語贅詞) — 這裡的 author 是論文或文章的作者,而 so 代表前面所提到或做過的事情,所以要上下文銜接起來看才知道 the author 做了什麼事情。

除 in doing so 和 in so doing 外,by doing so 和 by so doing、of doing so 和 of so doing 以及其他 doing so 和 so doing 也分別是通用的,如 Mary as much as told him the secret, even though she had no intention of doing so/of so doing. (瑪麗雖然不是有意把秘密告訴他,但這等於 [言下之意] 已告訴他了)。

Q:在 Judging by her face, she was very angry. 這句中,分詞結構 “Judging by…” 的邏輯主語顯然不是 she,那麼它不就是 dangling participle 了嗎?

A:誠然,句中分詞結構 “Judging by her face” 的邏輯上或意義上的主詞的確不是主要子句的主詞 she,所以它被誤認為 dangling modifier 或 dangling participle (不連結的分詞或虛懸的分詞) 並不令人驚訝。事實上,”judging by” (亦可寫成 judging from,意為「根據…來判斷,由…看來」) 相當於 “If we are to judge by” 的意思,顯然兩個子句的主詞並不相同。然而,這個分詞片語現在無論在美國或英國都頗為常見,它被用在附屬子句的前面,但其所引導的分詞結構與主要子句的關連性並不強。因此,我們不能把 judging by/from 視為一般的分詞構句,或者說應把它視為一種獨立的分詞結構。換言之,它並非 dangling participle。例如:

  • Judging by what everyone says about him, I’d say he has a good chance of winning. (根據大家對他的評價來判斷,我想他獲勝的機會很大)
  • Judging from his accent, he comes from the south. (從他的口音來看,他是南方人)

如上所述,這個分詞結構有可能被誤以為是 dangling participle。如果你發現確實有這種可能性存在,那麼最好退而求其次地使用 “If we are to judge by”。