A：這樣的解釋的確無法讓我們準確地判斷它們的用法。現在換個角度來說明它們的用法。事實上，一般文法書的解釋也沒有錯，used to 和 would 是指過去習慣性和經常性的動作，但現在已經不做或不再發生，而 used to 也可指過去存在的狀態或情況，但現在已不存在。所以，在一個句子中，有時使用 used to 或 would 都可以，有時則只能使用 used to。請看下面的例句：
- I used to live in Taipei, but I moved to Kaohsiung last year. (過去我都住在台北，但去年搬到高雄)
- When he was at school, he used to play baseball every Saturday. (過去在學期間每個週末他都會或常常去打棒球)
- She used to hate her job until she got a promotion. (過去她一直討厭她的工作，直到獲得升遷)
這三個句子都是敘述過去的動作或情況，但現在都不存在了。
我們使用 used to 來表示在過去持續一段時間的動作或情況，但不能表示突然發生或發生的時間很短暫的事件。所以，我們不能說 I used to have a really good idea when I was brushing my teeth this morning. (今晨刷牙時我常常有個確實很好的構想)，因為「有個確實很好的構想」是突然或瞬間發生的。
現在來看 would 的用法。下面為 would 的一些例句：
- When he was at university, he would sleep until noon on the weekends. (他唸大學的時候，每個週末常常或都會睡到中午)
- My sister lived in the U.S. for many years, but she would always come home for the Lunar New Year. (我姊姊過去在美國住了許多年，但她都會回來過農曆新年)
- I would always forget my homework, until the teacher threatened to punish me. (我過去老是忘了作業，直到老師揚言要處罰我)
同樣地，這些句子也都是敘述過去的動作或情況，但現在都不存在了。然而，必須注意的是，這些句子都是在敘述不斷重複的動作或情況。「每個週末常常或都會睡到中午」、「都會回來過農曆新年」、「老是忘了作業」，這些事情都重複了很多次，不斷地重複。
這就是 used to 和 would 的差別。我們僅用 would 來敘述過去不斷重複或重複很多次的動作或情況，而 used to 則用來敘述在過去持續一段時間的動作或情況，且包括不斷重複或重複很多次的動作或情況。
為了更清楚地說明它們的差異，現在再來看上面三個使用 used to 的句子，看它們能不能用 would 來代替 used to。
第一句：I used to live in Taipei, but I moved to Kaohsiung last year.
這裡可以用 would 來代替 used to 嗎? 不行! 因為 live in Taipei 並非不斷重複或重複很多次的動作或情況，它只是過去的一種情況或狀態。所以這句只能用 used to。
第二句：When he was at school, he used to play baseball every Saturday.
這裡談論的是 play baseball every Saturday，這是重複許多次的動作。所以可以用 would 來代替 used to：When he was at school, he would play baseball every Saturday.。換言之，這句使用 would 或 used to 都可以，意思一樣。
第三句：She used to hate her job until she got a promotion.
過去她討厭她的工作很多次嗎? 不，這並非反覆性的動作。所以，在本句中，不能使用 would 來代替 used to，僅能使用 used to。
