Magic (adj., n.), magical (adj.)

Magic 意為「魔術的,魔法的;神奇的,不可思議的」,主要用作定語形容詞 (attributive adjective),即位在名詞之前的形容詞,如 a magic carpet (魔毯),a magic bullet (仙丹妙藥,特效藥,靈藥;妙法,良方);但 magic 和 magical 都可用作述語形容詞 (predicate adjective),即位在 be 動詞後面的形容詞。由此可知,magical (意為「魔術的,魔法的;神奇的,不可思議的;迷人的」) 大多用作述語形容詞,而 magic 則可用作定語或述語形容詞:Her sudden appearance was really magic [magical]. (她的突然現身真是不可思議);That was a truly magic moment. (那真是不可思議的一刻)。此外,magic 還可當名詞用,意為「魔術,魔法,法術,巫術;神奇的力量,魔力,魅力」。

儘管這兩個形容詞在許多上下文中幾乎都可以互換,但 magic 比較傾向於「魔術的,魔法的」意思 — 即字面的意思,而 magical 則比較傾向於「神奇的,不可思議的,迷人的」意思 — 即比喻的意思;因此,有些字典為了區別這兩者的不同,就只列出這樣的意思而已,如 a magic wand (魔術棒),a magical experience (神奇的經驗),a magical evening beneath the bright stars (星光燦爛的迷人夜晚)。不過,實際的應用並沒有這麼絕對,兩者仍都有字面的意思「魔術的,魔法的」和比喻的意思「神奇的,不可思議的,迷人的」:She has a magic touch with the baby; he never cries when she’s holding him. (她的手像有魔法似的,這嬰兒由她抱著都不會哭) — to have a magic touch 意為「有解決難題的長才」(比喻用法);Diamonds were once thought to have magical powers. (鑽石一度被認為具有魔力)。

然而,在一些固定的用語中,magic 和 magical 不能互換,如我們不能用 magical 來代替 a magic carpet,a magic bullet 和 a magic wand 等片語中的 magic。此外,magic 還可用在非正式場合或口語中來表示「很好,很棒」(very good, wonderful) 的意思,而這意思是 magical 所沒有的:The party was magic! (聚會辦得太好了)。

Masterful, masterly

有些人一直將 masterful 和 masterly 視為兩個意思不同的字。他們認為 masterful 應僅意為「善於控制人/情勢的,對情況瞭如指掌的;專橫的,跋扈的」,如 She spoke to me in a masterful voice. (她用專橫的口氣對我說話),而 masterly 應僅意為「熟練的;精湛的;巧妙的」(skillful, adroit, expert),如 a masterly performance of the sonata (精湛的奏鳴曲演奏)。這項意思區分確實有用,但許多優秀和著名的作家長期以來都將 masterful 用來表示「熟練的;精湛的;巧妙的」的意思,你可不能將之視為錯誤。

總而言之,masterful 現有兩個意思:1.「善於控制人/情勢的,對情況瞭如指掌的;專橫的,跋扈的」2.「熟練的;精湛的;巧妙的」(新版的字典大多已列出這項意思),而 masterly 只有第2的意思。所以,就第2義而言,這兩個形容詞是同義詞,如 His control of English was quite masterful [masterly]. (他對英文的掌控相當熟練)。它們的副詞一般都用 masterfully:The young boy played Beethoven’s fifth piano sonata masterfully. (這位男孩熟練地演奏貝多芬第五鋼琴奏鳴曲)。

Leave, let, leave (me) alone, let (me) alone

Leave 和 let 有個意思是重疊的,即「讓;允許」,但這往往造成一項用法問題:
leave me alone 和 let me alone 都是正規英語,兩者均意為「別打擾我」或「走開,我想要一個人靜一靜」。let + 代名詞 + 不帶 to 的不定詞 (即原形動詞) 是正規用法,如 Let me go. (讓我走吧);Let them find us. (讓他們來找我們)。但 leave 在此結構中則是非正規用法,所以像 Leave me go. 和 Leave them find us. 這樣的句子通常僅用在幽默場合。然而,如果 leave 後面使用帶 to 的不定詞,那麼這結構就是正規英語,不過意思略有不同:Leave me to go. (離我而去);Leave them to find us. (交由他們來找我們)。

Leave sb to do sth 意為「留給或交給 (某人) 去做 (某事);留下 (某人) 繼續做某事」:I’ll leave you to buy the tickets. (我將把買票的事交給你辦);I’ll leave you to get on with your book. (我會讓你繼續看你的書)。這個句型還有一些變化,如 leave sth to sb 或 leave sb to sth:Don’t worry, just leave everything to me. (別擔心,就把一切交給我好了);I’ll leave you to your crossword puzzle. (我會讓你留下繼續做你的填字遊戲)。所以,I’ll leave you to buy the tickets. 可改為 I’ll leave it to you to buy the tickets. (句中的 it = to buy the tickets) 或 I’ll leave buying the tickets to you. — 最後這一句是將不定詞片語改為動名詞片語,放在 leave 後面當受詞,符合 leave sth to sb 的句型。

最後要提的是,let me alone 意為「別打擾我」,但 let alone 的意思卻是「遑論:更不用說 (用來表示接著提到的事情更不可能)」,兩者不可混淆,如 The baby can’t even walk, let alone run. (這嬰兒連路都不會走,更談不上跑了) — let alone 和主句之間要用逗點隔開。至於 leave alone,一般都以 leave sb/sth alone 的型態出現,因此意思並無變化,但 leave sth alone 意為「任其自然不予理會;不去動它」:Leave that ornament alone; you might break it. (別動那件裝飾品;你可能會弄壞它)。

Identify

除了「認出;辨認;確認;指認」的意思外,identify 還意為「認為與 (某人) 有關連;(在思想或感情上) 認同 (某人);理解並同情 (某人) 的感受,感同身受」,如 Most young readers identified (or identified themselves) with the heroine of the novel. (大多數年輕讀者都與小說中的那個女主人公感同身受)。這項用法導源於心理分析領域,因此有特定的專業意思,但與其他來自該領域的用語一樣,當它被做更廣泛的應用時,一般大多視之為術語。尤有甚者,一些持批評態度的人士堅稱,就此意思而言,這個動詞通常用作不及物動詞,因此不能接反身代名詞。

然而,近年來,identify 與介系詞 with 連用的不及物動詞用法或接反身代名詞再接 with 的及物動詞用法都已是正規英語。例如:Reading the book, I find it hard to identify (or identify myself) with the main character/with the main character’s struggle. (閱讀這本書,我發現自己難以跟書中主人公有同感 [認同主人公的鬥爭])。至於意為「認出;辨認;確認;指認」的及物動詞用法,這動詞也是正規英語:He identified the dead woman as his wife. (他認出死者是他的太太);He identified the wallet as his. (他認出那個錢包是他的) — 注意這項意思的 identify 經常與介系詞 as 連用。

Fit (adj., n., v.)

Fit 的動詞三態為 fit, fitted/fit, fitted/fit:He fitted [fit] the children with shoes. (他給小孩試鞋子的大小);His jeans fit [fitted] him like a glove. (他的牛仔褲非常合身) — fit (someone) like a glove 為一常用成語,意為「非常合身」。在英式英語中,fit 的過去式和過去分詞通常為 fitted,但當 fit 意為「使合…身;安裝;使勝任」時,其過去式和過去分詞永遠是 fitted。所以,必須注意的是,在所有的意思中,fit 和 fitted 並非都可互換,尤其是分詞形容詞的意思:He was fit for the work again. (他可以再工作了 — 因為他身體已經健康或強健);She was fitted for the task. (她適合這項工作或她能勝任這項工作 — 因為她訓練良好或學有專精)。在這兩句中,fit for 和 fitted for 都可改為不定詞型態,即 fit to work again 和 fitted to do the task。

此外,我們也要注意 fit 和 fitted 放在名詞之前當定語形容詞 (attributive adjectives) 的意思:He’s not a fit person to handle money. (他不是處理金錢的合適人選 — 因為他有道德上的問題,可能會A錢) — 在此 fit 意為「適合的;恰當的」;I bought a fitted shirt. (我買了一件訂製的襯衫) — 在此 fitted 意為「訂做的」。最後要注意的是,當形容詞用、意為「健康的;強健的」的 fit 只有 “fit” 這個型態,不能寫成 fitted。而與這些形容詞和動詞相關的名詞也是 “fit”,意為「適合;合身」,如 The shoes are just your fit. (這雙鞋正好合你的腳);This dress is a beautiful fit. (這件衣服合身極了);This garment is a tight fit. (這件衣服很貼身)。

Fit 還有另一個意思與上述完全不同的名詞用法,其字面意思為「(疾病的) (一陣) 發作」(a seizure, an attack),如 He had a fit of coughing. (他咳嗽了一陣),而比喻意思為「(感情、情緒等的) 突發」,如 Everyone collapsed in fits of laughter. (大家爆出陣陣大笑)。這個字還意為「一時的衝動 (而做出有力的動作)」:We had a fit of housecleaning that lasted for nearly a week. (我們一時興起持續進行了近一個禮拜的大掃除)。最後值得一提的是,這個 fit 構成了若干常見的成語,如 by/in fits and starts、to have/throw a fit 等等。by/in fits and starts 意為「一陣一陣地;時斷時續地;間歇地」,為正規英語,而 to have/throw a fit 意為「勃然大怒;大發脾氣」,僅用在口語和非正式場合。

Staff (adj., n., v.), staffer (n.)

當名詞用的 staff 依意思的不同而有兩種複數型態:staffs 和 staves。首先我們來談 staves 的情況:當 staff 意為「五線譜」和「桶板 (製桶所用的弧形窄木板)」時,它的複數是 staves — 不過,這兩個意思的單數都還可寫成 stave;換言之,「五線譜」和「桶板」(亦叫做 barrel stave) 的單數有兩個字,一為 staff,另一為 stave,而它們的複數都是 staves。

此外,當名詞用的 staff 還意為「手杖;棍;棒」、「(象徵權力的) 權杖」和「旗竿」(= flagpole),後者最常見的是與 half 構成 half-staff (= half-mast) (「半旗」、「半旗的」、「降半旗」),如 The flag was flown at half-staff. (那旗幟降了半旗)。然而,在 staff 的用法中,最讓人感興趣、最複雜,也是最主要的意思是「(一個機構的) 全體職員,全體員工,全體工作人員」和「幕僚,參謀人員」。這個字最初可能是 servant (僕人) 的委婉語。在商業、工業和軍事中,line officer (部隊長;主管) 和 staff officer (參謀;幕僚) 之間有明顯的區別,而一般都視 staff officer 為略帶貶抑之義的字眼。

正式而言,意為「全體職員,全體員工;幕僚,參謀人員」的 staff 可以接單數或複數動詞:The general’s staff agree [agrees] on the new strategy. (這位將領的幕僚對新戰略的意見一致)。但若一個組織、機構或單位有兩組或多組職員或幕僚,那麼 staff 可以複數型態出現,亦即 staffs。staff 亦可當 (及物) 動詞用,意為「為…配備人員、職員」(經常與 with 連用),如 The refugee center is staffed mainly by/with volunteers. (難民中心主要由志工提供服務);Hire more cooks, until you have staffed the kitchen fully. (請雇用更多的廚師,直到把廚房人員補滿為止) — staff 和 fully 也可構成形容詞 “fully staffed”,意為「配足人員的」,如 a fully staffed unit (員額配足的單位)。至於在 Smith isn’t line; he’s staff. 等句子中,staff 可被視為述語形容詞 (predicate adjective) — 位在 be 動詞後面的形容詞。

一般而言,staff 不可用來指個別人員,我們可以說某人是 a staff member,但卻不能說他是 a staff。為了應付需要,美國乃創造 staffer 這個單數名詞來表示單一或個別的「職員,員工,工作人員」,如 He is a White House staffer. (他是白宮職員)。這個新聞用語現在被廣泛使用,而幾乎所有字典都已將之列為正規英語。然而,若干保守派人士仍堅持 staffer 充其量只是個非正式用語。所以,我們應該要知道還有一些人比較鍾愛較正式的 staff member 或 staff person 的用法。

co-

這個字首 (prefix) 經常會產生三個用法上的問題:(1) 當 co- 與 worker 和 pilot 連用形成 coworker 和 copilot 等字時,它的意思是「(職位) 相等的」(equal to) 還是「隸屬的」(subordinate to) 呢? 答案是:可能是其中之一或兩者兼而有之,一般而言,上下文會告訴我們是那個意思。coworker (同事) 通常是指職位不低於也不高於其他 worker,但 copilot (副駕駛) 的職位一定低於 pilot (正駕駛)。(2)使用這個字首的新字新詞一開始都是俚語嗎? 或者這些字如 cohost (共同主持人) 和 co-agent (合夥人,合作者) 一開始就是正規英語呢? 答案是:只要意思夠清楚,這些字以及亦使用字首 co-、為特殊需要臨時造出來的字 (nonce words) 幾乎一開始都是正規英語:例如,sled-dog driver (雪橇犬駕駛人) 及其 codriver (副駕駛) 可能跟 pilot 和 copilot 一樣都是伙伴關係,任何時候都只有一人處於掌控的地位,另一人是他的伙伴。(3) 字首 co- 與字根或基本字 (base word) 結合時需不需要加連字號呢? 答案是:通常不加連字號且中間沒有空格 (如 coincidence, coordinate),但當字根的第一個字母為 o 時,有時會用連字號,如 co-opt (拉攏,籠絡;吸收),co-own (共同擁有);或當某個字太新,看起來怪怪的且有被讀錯之虞,那麼此時通常也會加連字號,如 co-anchor (共同主播),co-belligerent (共同作戰國;戰爭中之同盟國)。

這個字首意為「共同;(和…) 一起」,如 co-owner (共同擁有者);「相等;同樣;互相」,如 coextensive (有共同空間的;共同擴張的),cooperative (合作的);「和…一起做;以相同程度做某事」,如 coauthor (共同執筆者;合著者),coproducer (聯合製片人) 或 to cosign (共同簽署;連署);「輔助…做;副」,如 coadjutor (助手; 助理主教)。上述 (1) 的職位相等或隸屬問題有時會引發歧義,如 cohost 和 coanchor 等。在數學三角函數中,co- 意為「補;餘」,如 cosine (餘弦),cotangent (餘切)。co- 還有另外三種型態:col- (在 l 之前,如 collaborate「合作;勾結」);com- (在 b, p, m 之前,如 combine「結合」,companion「同伴,伴侶;朋友」,commiserate「憐憫;同情」);con- (在其他字母之前,如 contaminate「污染」)。

Relation, relative (nn.) / relative to, relating to (preps.)

Relation 和 relative 在「親屬,親戚 (血親、姻親等)」的意思上是同義詞,所以He had no other near/close relatives. 和 He had no other near/close relations. (他沒有其他近親) 這兩句的意思並無不同。當我們要明確說明或否認某一家庭關係時,一般都使用介系詞 of,如 She’s a relative [relation] of mine. (她是我的親戚),但有時我們可能會碰到使用 to 的情況,尤其是在否定句中,如 She’s no relation to me. (她不是我的親戚) – 這句似乎也可譯為「她跟我沒有親戚關係」,因為 relation 也有「血緣關係,親戚關係」的意思,只是意為「親屬,親戚」時,relation 是可數名詞,而意為「血緣關係,親戚關係」時,relation 是不可數名詞。

在 “She’s no relation to me.” 這種結構中,就正規英語而言,relative 和 relation 並非全然可以互換。尤有甚者,relative to 還有「關於,有關,與…相關」的意思。relative to (這裡的 relative 本身是形容詞,意為「與…有關係的,相關的」) 和 relating to 這兩個複合介系詞是同義詞,意思與 concerning 和 about 相當:We have a report relative to [relating to, concerning, about] trends in the economy. (我們有一份與經濟趨勢有關的報告)。然而,一些英語專家和學者認為,relative to 和 relating to 是含糊籠統、金玉其外的用語;誠然,這兩個複合介系詞以為它們都是由兩個字所構成,可以比 about 更明確地說明事情的本質,但其實不然,它們反而比較不明確:在上例中,它們僅以某種未完全具體說明的方式將報告與主題產生關連,而 about 至少指出這份報告的主題是什麼。所以,在表示「關於,有關,與…相關」的意思時,最好盡可能使用 about 或 concerning — 無論哪一個都比 relative to 或 relating to 來得簡潔、明確和正確。

Jibe (vv.), gibe, gybe (nn., vv.)

Jibe 意為:(1) 「(帆船的帆) 從一舷轉至另一舷」或「使 (帆) 從一舷轉至另一舷」;它也可用來表示一般和比喻的意思,指「突然改變方向」; (2) 「(兩者) 一致,符合」 (to be in agreement, to match),通常與 with 連用,如 My view jibes with yours on the issue. (我對這一問題的看法與你一致)。意為「一致,符合」的 jibe 現已是正規英語,但有些字典仍將之標示為美國口語。

Gibe 是個動詞,通常與 at 連用,意為「嘲笑;嘲弄;揶揄」(to taunt, to deride, to jeer),如 The spectators gibed at him mercilessly when he struck out. (當他被三振時,觀眾毫不留情地嘲笑他);當名詞用的 gibe 意為「嘲笑;譏笑;奚落」(a taunt),如 She ignored any gibes. (她不理會任何嘲笑)。

在這三個同音異義字 (homophone) 中,拼字的關係頗為複雜,因為 jibe 往往是 gibe 的變體,換言之,jibe 也有 gibe 當動詞和名詞的意思,即「嘲笑;嘲弄;揶揄」。至於 gybe,有時是做為 gibe 以及 jibe 第 (1) 和第 (2) 的變體,新版的字典已不再列出這個字,而比較舊的字典也僅標示它只有 jibe 第 (1) 義的意思。書面英語通常僅使用 jibe 來表達「轉向」和「一致」的意思,而使用 gibe 來表達 「嘲笑;嘲弄」 (名詞和動詞) 的意思。但事實不然,現在 jibe 被用作「嘲笑;嘲弄」的情況所在多有。

Obligated, obliged (adjs.), obligate, oblige (vv.)

Obligated 和 obliged 這兩個分詞形容詞在「(法律上或道德上) 有義務的;有責任的」的意思上是同義詞,如 He felt obligated [obliged] to visit his parents. (他覺得有義務去探望他的雙親)。obligate 和 oblige 這兩個動詞都是及物動詞,意為「使負有…義務;迫使 (某人) 做某事;使 (某人) 非做…不可」:By loaning them the money she obligated [obliged] them to make a series of repayments. (她借錢給他們就有義務要他們分期償還)。oblige 也可當不及物動詞,意為「幫忙;施恩惠於」(= do someone a favor):They asked for more time, and I obliged and gave them some. (他們要求多一些時間,我答應了並給他們一些時間)。

Obligated 和 obliged 大多以 be/feel obligated/obliged to do something 的型態出現,如上述意為「有義務/有責任做某事」:Employers are legally obligated [obliged] to pay the minimum wage. (雇主依法須支付最低工資)。此外,obligated 還用於 be/feel obligated to someone (注意:to 是介系詞) 這個片語中,意為「感激某人」: I was obligated to her for her help. (我感謝她的幫忙) — 在此片語中,obligated 是慣用字,obliged 比較少見。然而,其前若用副詞加強語 much 來修飾,則慣用字變成 obliged 而非 obligated:I’m much obliged to you. (我非常感謝您);尤其是在 “I would be obliged if …” — 意為「(如果…) 我將很感激」– 此一常用句型中,obliged 更是唯一用字。例如,在應徵函的結尾,現在流行寫上「如蒙面試,我將感激不盡」、「若蒙面試,不勝感激/深表感謝」之類的話,英文寫法如下:

I’d be much obliged if you could/would give me an interview.
= I’d much appreciate it if you could/would give me an interview.
= I’d be most grateful if you could/would give me an interview.