作者: admin

No comments

Q：某一電影中有這樣的對話：”I will always love you.”，另一人回答說 “And I you.”。以前從未聽過這樣的回答。這是什麼意思，其文法是否正確?

  By

A：英語是一種非常講究省略 (ellipsis) 的語言，只要是前面提過的，後面「當省則省」，尤其日常生活會話更是力求精簡。問題中的 And I you 其實就是 And I will always love you 的省略，因為 will always love 前面已提過，所以回答的人就不再重複了，而只說 And I you (我也會永遠愛你)，因此它的文法是正確無誤的，只是這樣的說法比較老式。當然，你也可以用現在的說法 Me too 來回答。但從文法觀點來看，And I you 比 Me too 合乎文法。

同樣地，在史詩電影或比較老式的電影中，你也可能會聽到這樣的對話：”I will never forget you.”，而另一人回答說 “Nor I you.”。大家應該可以猜出 Nor I you (我也絕不會忘記你) 就是 Nor will I ever forget you 的省略了吧! 當然，你也可以用現在的說法 Me neither 或 Nor me 來回答。但從文法觀點來看，Nor I you 比 Me neither 或 Nor me 合乎文法。

上述的文法觀點，就跟我們現在常說的一句話 He is taller than me. (他比我高) 一樣。就文法而言，這句英文並不正確，正確的說法應該是 He is taller than I (am). (am 可以省略)；然而，後者已被歸類為老式的說法，因為現在這樣說的人越來越少。

No comments

Q：”in front of” 和 “in the front of” 的意思有很大的不同。前者是指一物在另一物的前面，而後者則指一物在另一物內部的前部，如 There is a desk in front of the chair. (椅子的前面有張書桌)；There is a desk in the front of the classroom. (教室的前部有張書桌)。英文中像這樣同一名詞前面有沒有定冠詞 the，意思相差極大的例子一定不少，是否可以再舉幾例說明之?

  By

A：針對這問題，筆者去找了一些資料，發現有幾個類似的例子 (也許還有更多)，茲說明如下：

1. in future：日後，往後，今後
in the future：未來，將來

  • Try to do better in future. (今後要努力做得更好)
  • In future, make sure you go to school on time. (今後要確定準時上學)
  • What will you do in the future? (你將來要做什麼?)
  • We’re hoping to move to the United States in the not too distant future. (我們希望在不太久的將來搬到美國去住)

2. in charge of：主管，負責，看管 (含有主動的意味)
in the charge of：在…主管，負責，看管之下 (含有被動的意味)

  • The nurse is in charge of the old men. (這位護士負責照料這些老人)
  • The old men are in the charge of the nurse. (這些老人由這位護士負責照料)
  • Who’s in charge of the department? (誰負責這一部門?)

3. in case of：萬一…發生，如果發生…，要是…，遇到…的時候
in the case of：就…而論，就…來說，至於 (這裡 case 意為「情況」、「實例」)

  • In case of fire, ring the bell. (如果發生火災，請速按鈴)
  • In case of any difficulties, you must consult with your aunt. (萬一碰到困難，你必須跟你阿姨商量)
  • Many people want to be famous singers and make a lot of money, but in the case of me, it’s otherwise. (許多人都想成為名歌手，賺很多錢，但就我而言，情況則不然)

4. in hospital：住院，在醫院裡接受醫療
in the hospital：在醫院裡，指在醫院這個建築物裡面

注意：美式英語也用 in the hospital 來表示 in hospital 的意思 (in university 和 in the university 也有同樣的情況)。除 hospital 外，school, church, market, college, court, prison 等也有類似的用法。當名詞前有 “the” 時，指的是地點、地方、實際的建築物，在用作抽象名詞時，指的則是建築物的功用，說明人在那裡從事相應的活動。

  • His father is in hospital. (他父親在住院)
  • “Where is John?” “He is in the hospital. He goes there to see his sick friend.” (「約翰去哪裡?」「他在醫院，他去看他生病的朋友」)
  • I’m a high school student, and I go to school every day. (我是個中學生，每天上學)
  • My father sometimes goes to the school to speak to the headmaster. (我父親有時會去學校跟校長談話)
  • Are they in church? (他們在做禮拜嗎?)
  • Are they in the church? (他們在教堂裡面嗎?)
  • He is in prison. (他在坐牢)
  • He is in the prison. He is there to see his brother. (他在監獄裡面，他去那裡看他的弟弟)
No comments

Q：英文中有不少字雖然拼字中有 “d” 或 “t”，但在讀音時卻不發音，如 pos(t)card, pos(t)pone，請問要如何知道這樣的 “d” 或 “t” 在說話時是不發音呢? 或者這只是一種經驗的累積呢?

  By

A：事實上，這是有規則可循的。當單字中或相鄰兩個字中的 “d” 或 “t” 出現在兩個子音之間時，它們通常不發音。這在英文中叫做「省音」(elision)。例如：

san(d)wich
oin(t)ment
I’m going nex(t) week.
I borrowed one thousand dollars from my girl friend las(t) week.
That was the wors(t) job I ever had!
Jus(t) one person came to the party!
I can'(t) swim.

另外，值得一提的是，當一個字的最後一個字母是子音，而下一個字的第一個字母也是相同的子音或同組的子音時，它們只發一個音 (不是發兩個音) — 所謂同組的子音是指發音方式相同的有聲音和無聲音，如 /d/ 和 /t/、/b/ 和 /p/、/g/ 和 /k/、/v/ 和 /f/、/z/ 和 /s/ 等。這在英文中叫做「子音的重複」或「複音」(germination 或 sound twinning)。例如：

hot dog — t 不發音，只發 d 的音。
I’m a bit tired. — 只發一個 t 的音 (第一個 t 不發音)。
We have a lot to do.
Tell me what to say.
She’s slept for three hours. — 第一個 s (發 /z/ 的音) 不發音，只發第二個 s 的音。
I’ve finished. — v 不發音，只發 f 的音。
I look forward to seeing you soon. — d 不發音，只發 t 的音。

除上述外，英文還有所謂的「連音」和「變音」。它們都是英美人士在講話時真正的發音，所以如果能夠掌握「省音」、「連音」和「變音」等的發音，對於英文聽力的大幅提升會有莫大的幫助 — 這意謂您將可以在多項英檢考試的聽力測驗項目中拿到高分。

No comments

Q：在一個聚會上，我要提早離開，於是對主人 (我的英文導師) 說 I’m going home now.，他立即糾正說，這句話不是很有禮貌，而應該說 I must get going.。請問除這句外，在表示「我要回家了」，「我要走了」或「我該走了」時，是否還有其他比較有禮貌的說法?

  By

A：的確，對英美人士來說，I’m going home now. 顯得太直接了，有些人聽了會覺得說話者不太懂禮貌。在英文中，要表示上述意思時，常用的比較有禮貌的說法有下列幾句 (這幾句可是相當實用，請多加練習，予以牢記)：

  • I’d better be making tracks.
  • I’d better get going.
  • I’d better be off in a (little) bit.
  • I’ve (got) to go (now).
  • I must get/be going.
  • I guess I should get/be going.
No comments

Q：「4 + 2 = 6」是 Four plus/and two is six 還是 Four plus/and two are six 呢?

  By

A：有關數學加法的主動詞一致問題，一直是許多人想知道答案的問題。截至目前，這兩種說法或寫法都可以。兩數相加所用的連詞 plus (plus 在此為介系詞) 或 and 似乎會影響單複數的選擇。若為 plus，數學人士一般都使用單數，如 Sixteen plus sixteen is thirty-two.，若為 and，則使用複數，如 Sixteen and sixteen are thirty-two.。至於非數學人士，單複數都有人用，如 Two and two make/makes four.。與乘法 (見下面的敘述) 一樣，有些人是以加法中的第二個數字來作為單複數的判斷依據，如 Nine and one is ten.，但 One and nine are ten.。綜上所述，如果你要問人家「6 加3 是多少」時，你可以說 What is/are six and three? 或 How much is/are six and three? (當然，句中的 and 可以換成 plus)。

在乘法方面，也是單複數都有人用，尤其非數學人士更是兼容並蓄。但數學人士似乎都使用單數，罕見使用複數者。非數學人士也有不少人是以乘法中的第二個數字來作為單複數的判斷依據，如 Six times one is six.，但 Six times three are eighteen.。

至於減法和除法，幾乎未曾與聞有使用複數者，亦即無論是數學人士或非數學人士一律使用單數，如 Eleven minus seven is four. (11 減 7 是 4)；Three hundred and twenty divided by twenty is sixteen. (320 除以 20 等於 16)。

No comments

focus on; fold up; follow on; follow on from; follow through; follow up; fool about/around; forge ahead; freak out

  By

focus on +
集中 (注意力於)
The report focuses on the company’s weak points.

fold * up +
折起，折疊
Michael folded up the letter and put it in an envelope.

follow on
跟著來；緊接著
He left an hour ago and I’ll be following on soon.

follow on from +
跟著來；緊接著
The next part of the play follows on from the discovery of the murder in the first act.

follow through
貫徹到底；(把某事) 進行到底
The project went wrong when the staff failed to follow through.

follow * up +
追查；追究
The police didn’t follow up the allegations.

follow * up + (with)
採取後續行動；補充 (以達到目的)；跟進
The salesmen usually follow up a letter with a visit.

fool about/around
閒蕩；鬼混；混日子
The teacher was angry because the class were fooling around.

fool about/around (with)
和…亂搞男女關係；與…鬼混
She suspects her husband is fooling around with one of her friends.

forge ahead
穩步發展；進展順利
We’ve been forging ahead with the work and should be finished well before the deadline.

forge ahead
快速前進
She forged ahead of the other runners and won.

freak * out +
(使) 大發雷霆；(使) 大吃一驚；(使) 極為恐懼；(使) 極度興奮
She freaked out completely when she didn’t get the grades to get into university.

本文亦刊載在下列網址：
http://htmfiles.englishhome.org/phrasalverbs/phrasalverbs-f.htm

No comments

Q：It’s not that big of a deal. 是什麼意思?

  By

A：這句話的意思是「沒什麼大不了的」，這是一句常用的口語。儘管許多人認為這是屬於非正規或粗鄙的英文，其中的 of 更是累贅到無以復加的程度，但這種「形容詞 + of a + 名詞 」的結構卻越來越常見，相信不久就可取得慣用語的地位。

一般認為，這種結構其實是個名詞片語 (冠詞 + 形容詞 + 名詞，如 a big deal)，但由於形容詞前面還使用 too, that (如問題中的 that，意為「那麼，那樣」，通常用於疑問句和否定句) 或 how 等副詞來修飾，因而發生了詞序上的變化。舉例來說，「天氣太熱」可以說成 The day is too hot. 或 It’s too hot a day. (注意詞序)，但不能說成 It’s a too hot day.；同樣地，「咖啡太甜」可以說成 The coffee is too sweet.，但不能說成 too sweet coffee (例外：只有 too much/little 才可以使用「 too + 形容詞 + 名詞」的結構，如 too much/little money)。

因此，對於「形容詞 + of a + 名詞 」結構，我們可以「a + 形容詞 + 名詞」這樣的名詞片語形式來理解，其意自明，只是因為形容詞前面還有副詞，而使詞序改變，以符合語法 (如問題中的句子若寫成 “… a that big deal” 就不通了)。例如：How hard of a job do you think it’ll be? (你認為那件工作會有多困難呢?) 可以 (It’ll be) a hard job. 來理解，而 She didn’t give too long of a talk. (她的演講不太長) 可以 (She didn’t give) a long talk. 來理解 — to give a talk (on/about) 意為「發表演講；作報告」。

「形容詞 + of a + 名詞 」的結構屢見不鮮，經常從名流口中說出。Webster’s Dictionary of English Usage 就舉了一個例子說，前美國職棒游擊手 Reewee Reese 在他就其入選名人堂發表感言的前夕被媒體問到該項感言時，他回答說：It won’t be that long of a speech.。而美國兩度入選高球名人堂的世界知名高球名將 Lee Trevino 有次在電視上說：A particular stroke wouldn’t be that difficult of a shot.。前紐約市長 Edward Koch 曾對紐約時報說：I don’t want to be considered too good of a loser.。

如上所言，It’s not that big of a deal. 可以 It’s not a big deal. 來理解，其實這兩者的意思並無二致，都是說「沒什麼大不了」、「沒什麼了不起」、「那有什麼了不起」– big deal 原意為「大交易」，在此為「了不起」。這又相當於另一句常用的口語 What’s the big deal?，後者同樣在表示「那有什麼了不起」或「那又怎麼樣」(So what?) 的意思。

No comments

Q：I would appreciate “it” if you would pay in cash. 和 I would appreciate if you would pay in cash. 這兩個經常會看到的句型為何都可以存在?

  By

A：在進入主題之前，先來看看 appreciate (名詞：appreciation) 的意思和用法。這個動詞的主要意思有四：1.「鑑賞，欣賞，賞識」，如 appreciate good wine (欣賞好酒)，wine appreciation (葡萄酒賞析)；2.「瞭解，明白」(= understand, realize)；3.「感激，感謝」(= be grateful or thankful for)；4.「(財產、貨幣等) 增值，升值」，如 His house has appreciated considerably during the past six months. (他的房子在過去 6 個月期間已大幅增值)。然而，有些人並不喜歡 appreciate 經常被用來代替 understand 或 realize 的用法，如 Do you appreciate our problem? (你瞭解我們的問題嗎?) — 句中的 appreciate 還是改為 understand 比較好。一些文法學者更建議，寫作者應避免使用 appreciate 後面接 how 或 that 子句的結構，如 I appreciate that you are disappointed by our failure to promote you. (我瞭解你對我們未能把你晉升感到失望) — 句中的 appreciate 還是改為 realize 比較好。

再者，若干寫作權威對於使用 appreciate 來表示「感激」的意思，也期期以為不可，但顯然他們是不食人間煙火的「少數民族」。另外，當 appreciate 意為「感激」時，亦有人反對其後直接接 how 或 that (但筆者認為應該還要再加上 if) 所引導的子句，如 Garner’s Modern American Usage 一書的作者 Bryan Garner 就是其中之一。他認為像 We appreciate how you’ve worked for the community. (我們對您為社區所做的事表示感激) 應改為 We are grateful for …。所以，在問題的例句中，若省略了 “it”，那就會發生 appreciate 後面直接接子句的問題。是故，這個句子有 “it” 會比較好。事實上，這也是習慣用法，我們最好不要省略 appreciate (做「感激」用時) 後面的 “it”。

「主詞 + would be grateful if 主詞 + would/could…」和「主詞 + would appreciate it if 主詞 + would/could…」(這兩句可以劃上等號) 都是日常生活中相當常用的口語和書寫英文；grateful 這個形容詞前面可以加上副詞 most 或 very 來修飾，而 appreciate 前面則可加上副詞 much 或 greatly 來表示「非常」的意思。例如，在應徵函的結尾，現在流行寫上「如蒙面試，我將感激不盡」、「若蒙面試，不勝感激/深表感謝」之類的話，英文寫法如下：

  • I’d be most grateful if you could/would give me an interview.
    = I’d much appreciate it if you could/would give me an interview.
    = I’d be much obliged if you could/would give me an interview.

上句中的「主詞 + would be obliged if…」亦可表達完全相同的意思，有必要一併熟知。若把主句中的 would 換成 will 也沒有錯，但 will 暗示事情發生的機會比較大，好像對方一定要如你所願，這樣一來，I will appreciate it if … 便顯得對別人 (僱主) 不太禮貌了。

One Comment

Q：在 “A: What do you think of this movie? B: So so.” 這一對話中，What do you think…? 是否可以改為 How do you think…?

  By

A：不可以! 因為 What do you think 是固定用語，而且改成 How do you think 後，意思就變成了「你怎麼想」，這與所要表達的意思不同。 “What do you think?” 意為「你的看法為何?」，是在徵詢意見，問人家對某人或某事的看法，它相當於 “What’s your opinion/idea?”。這是一句相當常用的口語，如果它的後面要接受詞，就寫成 “What do you think of someone/something?”，意為「你對某人或某事有何看法或有何意見」，如問題中的 What do you think of this movie? (你認為/覺得這部電影怎麼樣) 就是一個很好的例子。

英文口語中可以表達相同意思的句子不少，在此再舉兩個型態相似、也很常用的句子供大家參考，那就是 “How do you like someone/something? ” 和 “How/What do you feel about someone/something?”。由於 How do you like 也是固定用語，所以其中的 how 不能用 what 來替換，而且由於 like 是及物動詞，後面直接接人或事當受詞，而不必藉助於介系詞，如 How do you like your new teacher? (你認為你的新老師怎麼樣)。至於 How/What do you feel about…?，則是使用 how 或 what 都可以，意思不變，如 How/What do you feel about this idea? (你認為這主意怎麼樣)。

No comments

Q：He will make her a good husband. 和 He will make her a good wife. 為何都對呢? 它們有何不同呢?

  By

A：這兩句的意思並不相同，其中所牽涉到的語法亦有不同。He will make her a good husband. (他將成為她的好丈夫) 是 make 接雙受詞的句型 [make + O(i) + O(d)]，其中 her 為間接受詞，a good husband 為直接受詞 (注意：間接受詞和直接受詞指的是不同的人或物)；所以，這句相當於 He will make a good husband for her.。此種用法並不難見到，如 His ruthless behavior made him many enemies. (他的殘忍行徑使他樹敵眾多)。

至於在 He will make her a good wife. (他將使她成為好太太) 這句中，a good wife 是受詞 her 的補語，換言之，her = a good wife (注意：當受詞補語為名詞時，它和受詞是指同一人或物)。同樣地，在 He will make her a doctor. (他將使她成為醫生) 這句中，a doctor 也是受詞補語。