作者: admin

No comments

Q：How happy he was invited to the party! 這個感嘆句為何不對呢? 而必須寫成 How happy he was to be invited to the party! 呢?

  By

A：在回答這個問題之前，最好先「複習」一下感嘆句的結構和句型。感嘆句通常由 what 或 how 所引導，用來表示讚美、驚訝、喜悅等情緒，其中 what 修飾名詞，how 修飾形容詞或副詞，其基本句型如下：

  • What + 名詞片語 + 主詞 + 動詞 — 在此，「名詞片語 = a(n) + 形容詞 + 名詞」，其中名詞一定存在，形容詞可能存在也可能不存在，而不定冠詞是否存在則視名詞為可數或不可數、單數或複數而定。
  • How + 形容詞/副詞 + 主詞 + 動詞。

所以，經過「排列組合」後，感嘆句共有下列幾種句型：

  1. How + 形容詞 + a + 名詞 + S V
  2. How + 形容詞/副詞 + S V (若 V 為 BE 動詞，則 How 後面接形容詞，若為一般動詞，則接副詞)
  3. What + 不可數名詞 + S V
  4. What + 形容詞 + 不可數名詞 + S V
  5. What + 複數名詞 + S V
  6. What + 形容詞 + 複數名詞 + S V
  7. What + a(n) + 單數名詞 + S V
  8. What + a(n) + 形容詞 + 單數名詞 + S V

茲舉幾例說明之。在感嘆句中，What 和 How 意為「多麼；真是；何等」。

  • How clever a boy he is! (他真是個聰明的小孩!)
  • How lovely the baby is! (這嬰兒多可愛啊!)
  • What noise they are making! (他們好吵啊!)
  • What a clever boy he is! (他真是個聰明的小孩!)
  • What wonderful ideas we have! (我們的構想多棒啊!)
  • What cold weather it is! (天氣好冷啊!)

What 感嘆句中的「主詞 + 動詞」(S V) 部分往往省略，尤其是「代名詞 + BE動詞」的情況，如 What wonderful ideas (we have)!，What a clever boy (he is)!，What cold weather (it is)! 等。

上面的句型是一般文法書所講的感嘆句型。說也奇怪，它們有志一同，鮮少講到如果「主詞 + 動詞」(S V) 後面還有其他元素時，要如何處理才不會發生詞序或文法上的錯誤，這位讀者不就是遭遇了這樣的問題了嗎! 在此要使用一種筆者所謂的「還原法」來協助讀者判斷若「主詞 + 動詞」(S V) 後面還有其他元素，該部分的詞序或文法是否正確。例如，How clever a boy he is! 可以還原為 He is a clever boy.，而 What cold weather it is! 的原句為 It is cold weather.；反過來說，We’ve been having terrible weather these days. (這些日子的天氣很壞) 可改寫為感嘆句 What terrible weather we’ve been having these days!，而 I am happy to have such a beautiful girl friend. (我很高興有這樣一位漂亮的女友) 則改寫為 How happy I am to have such a beautiful girl friend!。所以，問題中的句子若予以還原，就變成 He was happy invited to the party.，這句的文法顯然錯誤，因為形容詞 happy 後面不能直接接過去分詞，但可以接不定詞片語，又由於 “He” 是被邀請的，須用被動態，所以這句正確的寫法是 He was happy to be invited to the party. (他很高興被邀參加聚會)，若改為感嘆句，就變成 How happy he was to be invited to the party!，其中不定詞片語 “to be invited to the party” 是解釋 “happy” 的原因。

2 Comments

Q： I wouldn’t go so far as to say that. 這句是什麼意思?

  By

A：這句話意為「我還不至於說那樣」，是一種表示不完全同意某人的看法或意見的禮貌性說法，相當於說 I don’t wholly/entirely/completely agree with you. 或 I am not in complete agreement with you.。

一般人比較不容易瞭解 “go so far as to + V” 這個片語的意思；它的主要意思為「竟然」、「到了…的程度」。例如：

  • They go so far as to call him a genius. (他們竟然稱他是天才)
  • He went so far as to call her names. (他竟然說她的壞話)

注意：”call someone names” 是個口語，意為「罵人；說某人壞話」(不是「叫某人的名字」)，call 後面是接受格 (不是所有格)，而 names 要用複數。舉例說明：

  • More often than not his wife goes so far as to call him names. (他太太經常數落他的不是)
  • Those children were calling each other names in the street. (那些小孩在街上你罵我，我罵你的)
No comments

Q： daresay 是拼成一個字還是兩個字 (即 dare say) ? dare say 和 daresay 的意思和用法是否相同? 另外，是否可以說明 dare 的用法?

  By

A：daresay 和 dare say 都可以，亦即有兩種拼法，它們的意思均為「猜想，以為；也許，大概」(think, suppose; perhaps)。雖然有些字典和英文用法書籍還列有「敢說」(make bold to say, venture to say) 的意思，但已不多見。一個字的拼法只能用在第一人稱，可接 that (that 可省略) 所引導的子句：I (or We) daresay you’re right. (我 [或我們] 想你是對的)。由於 daresay 只能用在第一人稱，因此 I daresay 乃成了慣用語，意為「我想，在我看來，大概，恐怕」。

關於 dare 的用法，這個字可當語氣助動詞 (modal auxiliary) 和普通動詞用，意為「膽敢，敢於」。其實，更精確的說法是，dare 是個「半語氣助動詞」(marginal modal) — need, ought to 和 used to 也是屬於這類助動詞。

當助動詞用時，dare 沒有人稱、數和時態的變化，大多用在疑問句，否定句和條件句。它只有 dare 和 dared 兩種形態，可用於完成式，而 dare not 可以縮寫為 daren’t。例如：

  • He dare not go out at night. (他晚上不敢外出)
  • Daren’t you go out at night? (你晚上不敢外出嗎?)
  • Dare you go home alone? (你敢自己一個人回家嗎?)
  • If you dare breathe a word about it to anyone, I’ll never speak to you again. (如果你敢將此事告訴任何人，我就再也不跟你講話了) (註：to breathe a word about/of it to anyone = to tell anyone about it)
  • I daren’t tell you any more, because it’s highly confidential. (我不敢再告訴你了，因為那是高度機密)
  • No one dared do that again. (沒有人敢再做那件事了)
  • I dare not have gone to Taipei alone last year, but I think I dare now. (去年我不敢一個人去台北，但我想我現在敢了)

當普通動詞用時，dare 有人稱、數和時態的變化，意思同樣為「膽敢，敢於」。但這個 dare 後面所接的不定詞的 to 可以省略，且經常被省略。在此情況下，若主詞為第一、第二人稱或複數，而時態為現在式，吾人就無法判斷該 dare 是助動詞還是普通動詞了 (但如果該 dare 是用在肯定句中，那麼它應該是普通動詞)，不過這並不影響我們對句意的理解。例如：

  • No one dares (to) speak freely about the political situation. (沒有人敢暢所欲言談論政治情勢) — 句中的 dares 一定是普通動詞。
  • Did anyone dare to admit it? (有人敢承認這件事嗎?)
  • They dare (to) answer these questions. (他們敢回答這些問題) — to 省略後，dare 是助動詞還是普通動詞就無法判斷了，但由於它是用在肯定句中，所以應該是普通動詞。
  • Do you dare (to) touch the snake? (你敢摸蛇嗎?)
  • They should not dare to go on strike. (他們應該不敢罷工)

當助動詞用和當普通動詞用的 dare，語意略有不同，前者是說話者主觀的態度或認定，而後者則是表示一種比較客觀的情況。試比較下面兩句語意上的差異：

  • How dare she take the exam without ever once coming to class? (她不曾來上過一次課，竟然還敢參加考試呢?) — 表示說話者對該名學生的憤怒。
  • How did she dare to take the exam without ever once coming to class? (她不曾來上過一次課，怎麼還敢參加考試呢?) — 表示說話者不確定自己所說的是否正確，希望聽話者提供問題相關的訊息。

除上述外，dare 還有一個其後的 to 不可省略的及物動詞用法，意為「向…挑戰；激 (將)，激 (某人做某事)」(= challenge)，其句型為「dare + 受詞 + to + 動詞」。例如：

  • I dared her to jump. (我激她，看她敢不敢跳)
  • They dared me to spend a night in the graveyard. (他們來個激將法，看我敢不敢在墓地過一晚)
No comments

Q：文法規定序數 (如 first, second…) 的前面要用定冠詞 the，如 the second time，但我們也經常見到 a second time 這樣的用法，請問這兩者之間有何不同?

  By

A：序數前面用定冠詞是表示「特指」，而序數前面用不定冠詞則是表示「泛指」。所以，the second time 是指特定的第二次，而 a second time 則是指任何的第二次。有關其他序數及其後的名詞，用法亦同。

這樣說，有些讀者可能有看沒有懂。現在就以它們在上下文中的意思來做說明，大家應該就可一清二楚了。the second time 的意思單純地僅指「第二次」。所以，the third book 就是「第三本書」，the fourth girl 就是「第四個女孩」，依此類推。a second time 的意思則是「再一次」(即 one more time, again)，「另一次」(即 another time)。所以，a second apple 意為「另一個蘋果」，而 Let’s have a second shot at it. 就是「讓我們再試一下」(have a shot = have a try)；I’d like a second helping, I’m still hungry! 意為「我還沒吃飽，想要再來一客」。

“the + 序數 + 名詞” 和 “a + 序數 + 名詞” 的特指和泛指含意可從下列兩句的比較更明顯地看出：

  • Is he also a second son? (他也是次子嗎?) — 泛指 (未特定指那位次子，而是指任一次子)。
  • Yes, he is the second son of my boss. (是的，他是我老闆的二兒子) — 特指。

除上述外，”a + 序數 + 名人” 還可表示具有該名人特質的人，亦即比喻某人有如該名人「再世」，如 a second Pan-An (潘安再世 — 比喻英俊挺拔、玉樹臨風的男子)，a second Solomon (所羅門再世 — 比喻智慧極高的人)。

No comments

sign in; sign into; sign off; sign on; sign on with; sign out; sign out of; sign up; sign with

  By

sign * in +
登記
We signed in and went straight to bed.

sign in
簽入、登入 (需要帳號和密碼的網站、電腦程式等)
I signed in and started chatting online.

sign * in +
簽到
You have to sign in before you can enter the club.

sign into +
簽入、登入 (需要帳號和密碼的網站、電腦程式等)
I sign into MSN Messenger automatically when I boot up.

sign off
寫到此為止；停筆
I’ll sign off now, but will write again next week.

sign off
(電視或電台) 停止播出
It’s time to sign off for the day; listen again tomorrow.

sign off
辭職
After ten years, I at last decided to sign off and go into business by myself.

sign off
停止請領失業給付 (或救濟金)
I signed off when I got my new job.

sign off
停止做某事並離開
I’m signing off now and going home- I’m shattered.

sign on
請領失業給付 (或救濟金)
I had to sign on when I lost my job.

sign on
同意；參加
I’ve signed on to help at the village fete.

sign on
開始播出
Let’s use a nice cheerful tune to sign on in the morning.

sign * on +
雇用
We’ve signed on two new teachers.

sign on with +
簽約加入；簽約受雇於
He’s signed on with Washington Nationals for the next three years.

sign out
簽出、登出 (需要帳號和密碼的網站、電腦程式等)
I signed out and then shut the computer down.

sign * out +
簽名登記後領走或借走 (某物)
Could you sign those books out, please?

sign out of +
簽出、登出 (需要帳號和密碼的網站、電腦程式等)
I signed out of MSN Messenger and shut the computer down.

sign up
報名參加 (組織、團體、課程等)
I’ve signed up as a volunteer.
She’s decided to sign up for the music school.

sign up
訂閱
I signed up for their newsletter.

sign with +
與…簽約
She’s signed with EMI (百代唱片) for the next few years.

本文亦刊載在下列網址：
http://htmfiles.englishhome.org/phrasalverbs/phrasalverbs-s.htm

No comments

Q：The driver of the red car was just starting the car when a black one came up very quickly. 這句中的過去進行式 “was starting” 表示什麼意義?

  By

A：這種句子我們可以稱之為「過去的未來式」(future in the past)；它是用來表示在過去你認為某事未來會發生。至於你的想法或看法是否正確則不重要。「過去的未來式」先前已有解說，但現在看來似乎還不夠完整，因此剛好利用這一題來做個完整的敘述或補充。在英文中，用來表示「過去的未來式」的字或片語有下列幾個，它們大多用於主要子句的動詞為簡單過去式的受詞子句 (名詞子句) 中。

1. would + 原形動詞 (相對於一般的未來式：will + 原形動詞 — 以下的情況亦同，亦即只要將這些表示過去的未來式的字或片語改為現在式，那麼它們就是一般的未來式)

  • Today she called me that she would go abroad to study soon. (她今天打電話給我說她很快就要出國留學)
  • We wanted to know when we would start the opening ceremony. (我們想知道我們什麼時候舉行開幕式) — 這句中 when 所引導的子句是名詞子句而非副詞子句。在以 when, while, before, after, by the time, as soon as, if 和 unless 等開頭的副詞子句或時間子句中，不能使用 would 或 was/were going to，而要用簡單過去式來表示「過去的未來式」，如同在這些子句中要使用簡單現在式來表示一般的未來式一樣。例如，在 I already told Mark that when he would arrive, we would go out for dinner. (我已告訴馬克，當他到達時，我們要外出吃晚餐) 這句中，arrive 前的 would 必須拿掉，否則便錯了，因為 when he… 這句是時間副詞子句，不能有 would 或 was/were going to 等字眼。

2. was/were going to + 原形動詞

  • She said she was going to see her mother next week. (她說她下週要去看她媽媽)

3. was/were about to + 原形動詞；was/were on the point of + V-ing (通常不帶時間副詞)

  • We were about to get home, when it began to rain cats and dogs. (我們快要/正要到家的時候下起了傾盆大雨) — 注意：”was/were about to + 原形動詞” 的否定式 “was/were not about to + 原形動詞” 並非「即將不」的意思，而是「很不願意」(be very unwilling to)，如 I was not about to lend you any more money. (我不想再借錢給你了)
  • I was on the point of leaving when the phone rang. (我正要離開時，電話鈴響了)

4. was/were to + 原形動詞 (表示過去安排或計劃好的即將發生的動作；可帶時間副詞)

  • I told you yesterday that I was to see Mary. (我昨天告訴你我要去見瑪麗) — 注意：was/were to 後面若接完成式，那就表示原先計畫好的事情沒有實現，如 They were to have picked strawberries this morning, but the torrential overnight rain made the field too muddy. (他們原本計畫今晨去採草莓，但昨夜的豪大雨使草莓田一片泥濘 — 所以，實際上他們並沒有去採草莓)。

5. arrive, begin, come, end, go, leave, start 等動詞的簡單過去式可表示過去安排或計畫好的未來的動作。

  • He said the next new school year began on September 1. (他說下一個新學年九月一日開始)
  • She informed me the meeting ended next Saturday. (她通知我會議將在下星期六結束)

6. arrive, begin, come, go, leave, start, drive, fly, stay 等動詞的過去進行式可表示過去即將發生的動作 — 相對於使用現在進行式來表示不久的將來 (in the near future) 要發生的事。

  • My aunt called me that she was coming to see me. (我阿姨打電話給我說她要來看我)
  • He asked her if they were leaving there. (他問她他們是不是要離開那裡)

根據上述，這位讀者的問題就是第 6 項所述的 arrive, begin, come, go, leave, start, drive, fly, stay 等動詞的過去進行式可表示過去即將發生的動作，因此 was just starting 意為「剛要啟動 (車子)」，而整句的意思是「紅車的司機剛要啟動車子，一輛黑車突然飛速開來」。

No comments

Q：「留學生」的英文怎麼說?

  By

A：這必須從兩方面來考慮。如果是本國到外國求學的留學生，叫做 students overseas；如果是外國到本國求學的留學生，則叫做 overseas/foreign students 或 students from overseas。

從上述可知，雖然本國和外國留學生都使用 overseas 和 students 這兩個字，但它們前後位置的不同，意思卻有天壤之別，千萬別搞錯。

No comments

Tortuous, torturous (adjs.)

  By

這兩個形容詞無論拼字或意思都可能讓人搞混。雖然它們是來自同一字根 (拉丁字 tortus –「彎曲」)，但其主要意思並不相同。tortuous 意為「(道路、河流等) 彎彎曲曲的，蜿蜒的；(迂迴) 曲折的」(winding and twisted)，如 a tortuous mountain road (蜿蜒的山路)，並引伸為「錯綜複雜的；不光明正大的；拐彎抹角的」(complex, devious)，如 tortuous bureaucratic procedures (複雜的官僚辦事程序)；a tortuous explanation (拐彎抹角的解釋)。

Torturous 的主要意思為「拷問的，拷打的，折磨人的；痛苦的，令人痛苦的」(inflicting torture; agonizing or painful)，如 Their cruel comments were torturous to her. (他們刻薄的話令她痛苦)；a torturous illness (折磨人的疾病/痛苦的疾病)。

然而，torturous 有時也被用來表示「彎曲的；複雜的」意思，所以在一些應用中，除非有上下文的協助，否則難以確定這個字到底是要表達那個意思，尤其是在談到道路時，它可能是「彎曲的」，也可能是讓人走起來「痛苦的」，或者兩者兼而有之。不過，即使可從上下文推敲，有時也會碰到無法得出真正意思的情況，如 a tortuous decision 只有一個意思，即「複雜的決定」，但 a torturous decision 的意思可能是「痛苦的決定」，也有可能是「複雜的決定」。謹慎的人往往將 torturous 侷限於僅指身心的痛苦。

No comments

Q：在「名詞 + 名詞」的複合名詞中，若該複合名詞為複數，為何第一個名詞有的是複數，有的是單數? 例如：woman doctor → women doctors，bus driver → bus drivers。

  By

A：在「名詞 + 名詞」的複合名詞中，第一個名詞大多當修飾語用，所以當該複合名詞為複數時，第一個名詞通常為單數，如 a boy/girl student (一個男/女學生) → two boy/girl students (兩個男/女學生)，但也有下列例外的情況。

1. 當第一個名詞為 man, woman 等時，其單複數視其所修飾的名詞的單複數而定。例如：

a woman teacher (一位女老師) → two women teachers (兩位女老師)
a man servant (一個男僕人) → two men servants (兩個男僕人)

2. 不管第二個名詞為單數或複數，第一個名詞皆以複數型態出現。例如：

the foreign languages department (外語系)
students reading-room (學生閱覽室)
sports meeting (運動會)
talks table (談判桌)

3. 有些最後一個字母就是 s 的名詞，當它們做為另一名詞的修飾語時，當然保留 s。例如：

goods train (貨車)
customs papers (海關文件)
clothes brush (衣刷)

值得一提的是，當第一個名詞為單位量詞，並與其前的數詞構成修飾語時，這個名詞幾乎都是以單數型態出現。例如：

a five-year plan (一項 5 年計劃)，a thirty-centimeter ruler (一把 30 公分的尺)，a ten-foot pole (一支 10 呎長的竿子)，a six-man match (一場由 6 個人進行的比賽)。

No comments

Q：How long will you be working in Taipei? 和 How long will you work in Taipei? 有何不同呢?

  By

A：這兩個句子一個是未來簡單式，一個是未來進行式。由於它們與現在簡單式和現在進行式可以相提並論，因此這裡就用現在式來解說，這樣比較容易瞭解。

大家知道，現在簡單式的主要含意之一就是，它們是在陳述一項事實、一項真理；換言之，它們是永久性的、永恆性的 (permanent)，通常與時間沒有任何關連。舉例來說，Fish live in water. (魚生活在水中) 就是一項事實的陳述，一項過去、現在、未來都不會改變的真理，與時間沒有關連。問題中的 How long will you work in Taipei? 可以同樣看作是一項事實的陳述。至於 How long will you be working in Taipei? 則略有不同，因為現在或未來進行式指的是一種進行中或短暫性的 (temporary) 動作或事件。它們在現在或未來某個時間之前發生而且必定會在現在或未來那個時間之後的某個時間點結束。所以，當有人問你這句話時，那就表示那個人未必相信你會一直在台北工作，他認為將來你可能會到別的地方工作，所以才會用 “How long…” 來問你。

再強調一次：現在或未來簡單式指的是永久性的事情，而現在或未來進行式指的是短暫性的事情。大家務必將它們所代表的含意牢記在心，這對於理解一些相關句子會有很大的幫助。

從上述可知，如果你要問人家「你要在台北或某個地方工作多久」，正確的問法應該是 “How long will you be working in Taipei?”，因為 “How long will you work in Taipei?” 不怎麼合乎邏輯 — 沒有人敢保證他們一輩子一定都在台北工作，不會到別的地方另謀高就。同樣地，當有位國外朋友來台灣旅遊，你要問他會在台灣待多久，你要說 “How long will you be staying in Taiwan?”，而不要說 “How long will you stay in Taiwan?”，因為用一個表示永久性的時態 (未來簡單式) 來問暫時性的情況 (他只會在台灣待一段時間而已，不可能永久留在台灣) 是沒有道理的。