Q:在英文報紙上看到 Winter is come! 這樣的句子。我想這個句子應該是對的,不然他們不會這麼寫。不過,我還是不懂,為什麼一個句子中可以把兩個動詞放在一起呢? 不是要寫成 Winter is coming. 嗎?

A:無論是 Winter is come. 還是 Winter is coming.,都是正確的句子,但意思不同。首先來看 Winter is coming.,其意為「冬天即將來臨」,這是用現在進行式來表示不久即將發生的事情。至於 Winter is come.,句中的 come 是過去分詞,當主詞補語,而不是現在式 (come 的動詞三態是:come, came, come),所以這句的意思是「冬天已來臨」或「冬天來了」。

有一個文法觀念必須建立,那就是:不管及物或是不及物動詞,它們的過去分詞都可以作形容詞用,當主詞補語。由於不及物動詞不能有被動態,所以就不及物動詞而言,「BE + P.P.」就相當於「have + P.P.」的主動完成式結構,意為「已經…」;至於及物動詞,由於「BE + P.P.」就是被動態,所以它相當於「have + been + P.P.」的被動完成式結構,意為「已經被…」。請看下面的例句:

  • Winter is come. (冬天來了)
    = Winter has come.
  • You can watch TV when your homework is completed. (作業做完後,你可以看電視)
    = You can watch TV when your homework has been completed.

Q:He is as wrong as wrong can be. 這句是什麼意思?

A:這句的意思是「他大錯特錯;他錯得很離譜」。這是一種比較特殊的句型,乍看之下,有人可能會認為句子寫錯了。此種句型的結構為:「主詞 + BE 動詞 + as + 形容詞 + as + 形容詞 + can be」,它係藉著重複同一個形容詞來強調該形容詞,意為「極為…」、「不亞於…」、「再…不過了」。例如:

  • She is as wise as wise can be. (她極為聰明;她再聰明不過了)
  • He is as handsome as handsome can be. (他英俊極了)
  • He may not be so clever as Peter, but he is as industrious as industrious can be. (他也許不如彼得聰明,但卻用功極了)

“can be” 亦可用 “may be” 來代替,而過去式則用 “might be”。例如:

  • I was as hungry as hungry might be. (我餓極了)

Q:”It is cold today.” 是否可以改成 “Today is cold.”?

A:一些人習以為常地說 “Today is cold.”,其實這並非正規的英語。在 It is cold today. 中,today 是當副詞用,意為「在今天」;當 today 被拿來用作主詞時,其句子必須如 Today is Sunday. 這樣表示日期的構造。

但在這裡,it 是指天氣、氣候,如 It must have rained last night. (昨晚必定下過雨) 或 It snowed a lot yesterday. (昨天下了很大的雪)。此外,it 也可表示時間或日期 (如 a 句)、距離 (如 b 句) 或環境 (如 c 句) 等:

a. It is ten o’clock now. (現在是 10 點鐘)
b. It is a long way to Taipei. (去台北的路很長)
c. It is very noisy. (這裡很吵)

關於用 it 來表示日期,有兩個問句是我們日常生活中經常會用到的,其一就是問人家「今天星期幾」,另一是問「今天幾月幾號」。在此,我們分別列出這兩個問句常用的三種說法,供大家參考:

What day is today? (最多人使用)
What day is it today?
What is the day today? (最少人使用)
(今天星期幾)

What date is today?
What date is it today? (最少人使用)
What is the date today? (最多人使用)
(今天幾月幾號)

Q:一本修辭書籍說,在 The house was set on fire and seriously damaged last night, but the perpetrator was unknown. 這句中,第二個 was 不可省略。但根據文法規則,這個 was 不是可以省略嗎?

A:「省略」(ellipsis) 是英文的主要特色之一,雖然「當省則省」、「能省就省」,但若省過頭就不合語法了。The house was set on fire and seriously damaged last night, but the perpetrator was unknown. (房子昨晚遭縱火而嚴重損壞,但兇手身份不明) 這句前半部中的 was 是個助動詞,因為它是被動結構,而後半部中的 was,則是個連綴動詞,所以兩者的功能或用法並不相同,當然不能省略。同樣地,在 The president was killed in a car accident, but his death was highly welcome in his country. (總統在車禍中喪生,但他的死卻受到該國多數人額手稱慶) 這句中,第二個 was 也不能省略。

Q:下面兩句有何區別: (1) Please let me know when you arrive. (2) Please let me know when you will arrive.

A:這兩句雖只有一個 will 之差,但詞性與語意卻有天壤之別。第 (1) 句的 when you arrive 是副詞子句 (時間子句),用現在簡單式表示未來式,因為時間子句中不能有表示未來的 will 或 be going to 等字眼 (注意:這一文法規則幾乎是 TOEFL, TOEIC 及其他英檢必考的問題)。而第 (2) 句的 when you will arrive 為名詞子句,當 know 的受詞。

再者,句 (1) 的意思是說「請你在抵達時告訴我」,至於告訴什麼事情則不明確,可能是到達的時間,也可能是此行的目的或其他事情。然而,句 (2) 則明確表示了是要告訴抵達的時間,所以這句的意思是「請你告訴我抵達的時間」,亦即 Please let me know your arrival time.。句 (2) 指的是未來的時間,如果我們要請對方告訴過去抵達的時間,那麼名詞子句的時態要改成過去式,如 Please let me know when you arrived yesterday.。

Q:當有人問你 “What’s your nationality?” 時,你是回答 “I am Chinese.” 還是 “I am a Chinese.” 呢?

A:根據經驗及習慣用法,我會回答 “I am Chinese/Taiwanese.”。國內可能會有不少人認為應該使用 “I am a Chinese.” 的說法,但實際的情況卻是以前者的說法佔絕大多數。不信的話,你可以隨便找個美國人,故意問他「你是哪一國人」,他會回答 “I am American.”,而不會說 “I am an American.”。

Q:根據文法書,All we have to do is be careful. 這句中的 be careful 是省略 to 的 不定詞片語,當主詞補語。但有些句子並未省略 to,如 All he wanted was to marry a beautiful girl.。請問在這種句型中,省略或不省略 to 都可以嗎?

A:這種句型大多以「all + 形容詞子句」來做主詞 (當然還有其他主詞型態,請看下面的例句),以 BE 動詞為動詞,並以不定詞 (或不定詞片語) 當主詞補語 — 這裡的不定詞或不定詞片語是當名詞用。

英國人在這個不定詞前加與不加 to 都有人用,換言之,英國人對兩者兼容並用;但美國人通常不加 to — 英文稱這種不帶 to 的不定詞為 “bare infinitive”。例如:

  • All you have to do is (to) change your attitude. (你只要改變態度就好了)
  • All I did in the morning was (to) yawn. (早上我除了打哈欠外什麼事也沒做)
  • The only thing to do is (to) make a lot of money. (唯一的辦法就是賺很多錢)
  • What I have to do is (to) marry her. (我必須要做的就是跟她結婚)

從上面的例句可以看出,這些句子的主詞中都有一個相同的動詞 do。也就是 do 的關係,不定詞的 to 才可以省略。如果是 do 以外的其他動詞,無論是英國人或美國人都不會省略當主詞補語用的不定詞或不定詞片語的 to。例如:

  • All I want is to win the lottery. (我所要的就是中樂透)
  • What he plans is to study abroad. (他所計畫的是到國外留學)

Q:有人說 Being children, we are taught to be honest. (身為小孩,我們被教導要誠實) 這句不通,但我認為句子沒錯,意思也可以,不是嗎?

A:筆者認為這當中的問題應是出在 being 這個字上。這位讀者可能把上句中的 being 看成等同於下句中的 being:Being a teacher is not an easy thing nowadays. (現在當老師並不是容易的事) — 這句中的 Being a teacher 是動名詞片語當主詞用,而 Being children 卻是從副詞子句減化而來的分詞片語,兩者自是不能等量齊觀,因為意思有所出入。

當 being 被用來引導減化的副詞子句時,它相當於「because + 主詞 + BE」;換言之,它是表示原因的副詞子句減化的結果。例如:

  • Being a mechanic himself (= Because he was a mechanic himself), he recognized the problem immediately. (因為他本身是技工,所以馬上找出了問題)
  • His wife, being a patient woman (= because she is a patient woman), puts up with his temper. (因為他太太是個有耐性的女性,所以能夠忍受他的脾氣)

是故,問題中的句子的原句為:Because we are children, we are taught to be honest.。當然,在文法上,這種 being 結構似乎是可以接受的,但它並未表達出我們真正想要表達的意思。總之,being 在引導減化的副詞子句時,僅能表示原因 (reason or cause)。

Q:How happy he was invited to the party! 這個感嘆句為何不對呢? 而必須寫成 How happy he was to be invited to the party! 呢?

A:在回答這個問題之前,最好先「複習」一下感嘆句的結構和句型。感嘆句通常由 what 或 how 所引導,用來表示讚美、驚訝、喜悅等情緒,其中 what 修飾名詞,how 修飾形容詞或副詞,其基本句型如下:

  • What + 名詞片語 + 主詞 + 動詞 — 在此,「名詞片語 = a(n) + 形容詞 + 名詞」,其中名詞一定存在,形容詞可能存在也可能不存在,而不定冠詞是否存在則視名詞為可數或不可數、單數或複數而定。
  • How + 形容詞/副詞 + 主詞 + 動詞。

所以,經過「排列組合」後,感嘆句共有下列幾種句型:

  1. How + 形容詞 + a + 名詞 + S V
  2. How + 形容詞/副詞 + S V (若 V 為 BE 動詞,則 How 後面接形容詞,若為一般動詞,則接副詞)
  3. What + 不可數名詞 + S V
  4. What + 形容詞 + 不可數名詞 + S V
  5. What + 複數名詞 + S V
  6. What + 形容詞 + 複數名詞 + S V
  7. What + a(n) + 單數名詞 + S V
  8. What + a(n) + 形容詞 + 單數名詞 + S V

茲舉幾例說明之。在感嘆句中,What 和 How 意為「多麼;真是;何等」。

  • How clever a boy he is! (他真是個聰明的小孩!)
  • How lovely the baby is! (這嬰兒多可愛啊!)
  • What noise they are making! (他們好吵啊!)
  • What a clever boy he is! (他真是個聰明的小孩!)
  • What wonderful ideas we have! (我們的構想多棒啊!)
  • What cold weather it is! (天氣好冷啊!)

What 感嘆句中的「主詞 + 動詞」(S V) 部分往往省略,尤其是「代名詞 + BE動詞」的情況,如 What wonderful ideas (we have)!,What a clever boy (he is)!,What cold weather (it is)! 等。

上面的句型是一般文法書所講的感嘆句型。說也奇怪,它們有志一同,鮮少講到如果「主詞 + 動詞」(S V) 後面還有其他元素時,要如何處理才不會發生詞序或文法上的錯誤,這位讀者不就是遭遇了這樣的問題了嗎! 在此要使用一種筆者所謂的「還原法」來協助讀者判斷若「主詞 + 動詞」(S V) 後面還有其他元素,該部分的詞序或文法是否正確。例如,How clever a boy he is! 可以還原為 He is a clever boy.,而 What cold weather it is! 的原句為 It is cold weather.;反過來說,We’ve been having terrible weather these days. (這些日子的天氣很壞) 可改寫為感嘆句 What terrible weather we’ve been having these days!,而 I am happy to have such a beautiful girl friend. (我很高興有這樣一位漂亮的女友) 則改寫為 How happy I am to have such a beautiful girl friend!。所以,問題中的句子若予以還原,就變成 He was happy invited to the party.,這句的文法顯然錯誤,因為形容詞 happy 後面不能直接接過去分詞,但可以接不定詞片語,又由於 “He” 是被邀請的,須用被動態,所以這句正確的寫法是 He was happy to be invited to the party. (他很高興被邀參加聚會),若改為感嘆句,就變成 How happy he was to be invited to the party!,其中不定詞片語 “to be invited to the party” 是解釋 “happy” 的原因。

Q:The driver of the red car was just starting the car when a black one came up very quickly. 這句中的過去進行式 “was starting” 表示什麼意義?

A:這種句子我們可以稱之為「過去的未來式」(future in the past);它是用來表示在過去你認為某事未來會發生。至於你的想法或看法是否正確則不重要。「過去的未來式」先前已有解說,但現在看來似乎還不夠完整,因此剛好利用這一題來做個完整的敘述或補充。在英文中,用來表示「過去的未來式」的字或片語有下列幾個,它們大多用於主要子句的動詞為簡單過去式的受詞子句 (名詞子句) 中。

1. would + 原形動詞 (相對於一般的未來式:will + 原形動詞 — 以下的情況亦同,亦即只要將這些表示過去的未來式的字或片語改為現在式,那麼它們就是一般的未來式)

  • Today she called me that she would go abroad to study soon. (她今天打電話給我說她很快就要出國留學)
  • We wanted to know when we would start the opening ceremony. (我們想知道我們什麼時候舉行開幕式) — 這句中 when 所引導的子句是名詞子句而非副詞子句。在以 when, while, before, after, by the time, as soon as, if 和 unless 等開頭的副詞子句或時間子句中,不能使用 would 或 was/were going to,而要用簡單過去式來表示「過去的未來式」,如同在這些子句中要使用簡單現在式來表示一般的未來式一樣。例如,在 I already told Mark that when he would arrive, we would go out for dinner. (我已告訴馬克,當他到達時,我們要外出吃晚餐) 這句中,arrive 前的 would 必須拿掉,否則便錯了,因為 when he… 這句是時間副詞子句,不能有 would 或 was/were going to 等字眼。

2. was/were going to + 原形動詞

  • She said she was going to see her mother next week. (她說她下週要去看她媽媽)

3. was/were about to + 原形動詞;was/were on the point of + V-ing (通常不帶時間副詞)

  • We were about to get home, when it began to rain cats and dogs. (我們快要/正要到家的時候下起了傾盆大雨) — 注意:”was/were about to + 原形動詞” 的否定式 “was/were not about to + 原形動詞” 並非「即將不」的意思,而是「很不願意」(be very unwilling to),如 I was not about to lend you any more money. (我不想再借錢給你了)
  • I was on the point of leaving when the phone rang. (我正要離開時,電話鈴響了)

4. was/were to + 原形動詞 (表示過去安排或計劃好的即將發生的動作;可帶時間副詞)

  • I told you yesterday that I was to see Mary. (我昨天告訴你我要去見瑪麗) — 注意:was/were to 後面若接完成式,那就表示原先計畫好的事情沒有實現,如 They were to have picked strawberries this morning, but the torrential overnight rain made the field too muddy. (他們原本計畫今晨去採草莓,但昨夜的豪大雨使草莓田一片泥濘 — 所以,實際上他們並沒有去採草莓)。

5. arrive, begin, come, end, go, leave, start 等動詞的簡單過去式可表示過去安排或計畫好的未來的動作。

  • He said the next new school year began on September 1. (他說下一個新學年九月一日開始)
  • She informed me the meeting ended next Saturday. (她通知我會議將在下星期六結束)

6. arrive, begin, come, go, leave, start, drive, fly, stay 等動詞的過去進行式可表示過去即將發生的動作 — 相對於使用現在進行式來表示不久的將來 (in the near future) 要發生的事。

  • My aunt called me that she was coming to see me. (我阿姨打電話給我說她要來看我)
  • He asked her if they were leaving there. (他問她他們是不是要離開那裡)

根據上述,這位讀者的問題就是第 6 項所述的 arrive, begin, come, go, leave, start, drive, fly, stay 等動詞的過去進行式可表示過去即將發生的動作,因此 was just starting 意為「剛要啟動 (車子)」,而整句的意思是「紅車的司機剛要啟動車子,一輛黑車突然飛速開來」。