A：would have liked 是 would like 的過去式，兩者後面都是接現在式不定詞 (to + 原形動詞)，但前者是表示過去想要做但卻沒有做的情況。這種情況也可以用 「would like + 完成式不定詞 (to + have + P.P.)」或 「wanted + 完成式不定詞」(注意：這裡 want 必須用過去式) 來表示。例如：
所以，問題中的句子是說她本來想去香港度週末，但事實上並沒有去。
A：這句話的意思是「今晚跟我去看電影好不好?」。我想這位讀者想要問的問題應該是 “What do you say to…” 在句中的意思。它的意思與 “How about…” (如何呢?/怎麼樣呢?/好不好呢?) 完全一樣，其中 to 是介系詞 (並非不定詞)，所以其後接動名詞 — 這與 about 後接動名詞正好相符。例如：
A：沒錯，這是一種倒裝句。但一般我們所見到的倒裝句大多屬於否定副詞或副詞片語被提到句首時，主詞與動詞的順序對調的倒裝；這種倒裝句跟問句一樣，係將 BE 動詞、語氣助動詞、have/has/had 或 do/does/did (當主動詞為一般動詞時) 等助動詞挪到主詞的前面。至於這些會導致句子倒裝的否定副詞或副詞片語包括 never, nowhere, no sooner. not only, neither, nor, no more, no longer, seldom, only, hardly, scarcely , barely, rarely, little, under/in no circumstances, on no account, by no means, in no way 等等。例如：
倒裝句的目的在於「強調」(emphatic)，加強語氣。倒裝句大多用在正式寫作或文學中，平常的談話或寫作鮮少使用倒裝句。例如：
問題的句子可謂另一種倒裝句型；不過，這種也是基於修辭需要的倒裝句僅用於 in, out, up, down, round, over, back 等表示運動方向的副詞被置於句首的情況，而且這種倒裝句不使用助動詞，而是直接將主動詞挪到主詞的前面。例如：
然而，當主詞為代名詞時，句子就不倒裝了。例如：
A：不對! 這牽涉到不定詞放在名詞之後當後置修飾語的問題。當不定詞放在名詞之後作形容詞用時，若該不定詞為不及物動詞，則它的後面需有適當或必要的介系詞。就問題的句子而言，由於 companion 是 travel 的受詞，而 travel 是不及物動詞，當不及物動詞要接受詞時，其後須有介系詞，所以這句若改為 He wanted to find a companion to travel with. (他想找個旅行的同伴) 或改為意思稍微不同的 He wanted to travel with a companion. (他想要和同伴去旅行) 就對了。
由於有不少人在寫英文時往往會漏掉這麼一個重要的介系詞，因此有必要再多舉幾個例子來做說明：
同樣地，下面例句的不定詞也需要介系詞，否則就錯了：
當不定詞的動詞為及物時，它們就不需要介系詞了。例如：
當不定詞的動詞可為及物或不及物時，必須根據句意來判斷是否需要介系詞或需要什麼介系詞。請看下面的例句：
A：這問題中的第一句是現在完成式 (present perfect)，而第二句是現在完成進行式 (present perfect progressive)。現在完成式主要是強調在過去某一不確定時間已完成但與現在仍有關連的動作，如 The author has written three books. (這位作家已寫了三本書)。現在完成進行式則是在強調「最近性」，所以它經常與 recently 或 lately 連用，如 She has been working hard recently. (她最近一直努力地工作)。
這兩者的另一項差異是，現在完成進行式可以用來表示最近完成的動作產生現在的結果或對現在造成的影響，但現在完成式則沒有這樣的用法，如 I have been working in the garden, and that’s why my hands are so dirty. (我一直在花園工作，那就是我的雙手很髒的原因 — 最近完成的動作產生現在的結果)。不過，這兩者都可用來表示動作持續到目前為止的時間，如 Peter has worked for that company for five years. (彼得已在那家公司工作五年)；John has been painting for four hours. (約翰已作畫四個鐘頭)。
上述都是一般文法書所敘述的現在完成式和現在完成進行式的用法及它們之間的差異，在此不想著墨太多。然而，藉著這問題正好可以補充兩項在一般文法書看不到的用法或差異。
第一項正好回答這問題。如果完成式中的動詞是有關「居住」、「工作」或「職業」方面的動詞，那麼現在完成式和現在完成進行式的意思是一樣的。所以，I’ve lived here for three years. 和 I’ve been living here for three years. (我已住在這裡三年) 的意思並無二致，而上面的 Peter has worked for that company for five years. 也可寫成 Peter has been working for that company for five years.。
第二項也可說是這兩者之間另一非常重要的差異。當要表達已完成的數量時，要使用現在完成式，不可使用現在完成進行式 — 後者是在強調動作持續的時間。下面就是說明這項差異的例句：
A：由於 must 有兩種意思，所以它的附加問句必須分別考慮。
1. 當 must 意為表示義務、責任、要求的「必須」時，它的附加問句使用「needn’t + 主詞」。例如：
2. 當 must 意為表示推測的「一定，肯定，想必，諒必」時，它的附加問句須視時態及其他情況而定。就現在式 (must + be) 的情況而言，其附加問句為「be + not + 主詞」。例如：
就過去式 (must + have + P.P.) 的情況而言，其附加問句可以為「haven’t/hasn’t + 主詞」或「didn’t + 主詞」。但這兩者的含意並不相同，「haven’t/hasn’t + 主詞」表示過去的動作對現在產生了影響，而「didn’t + 主詞」則只單純表示過去的動作。例如：
雖然第1義的 must 可等於 have to (現在式) 或 had to (過去式)，但當陳述句使用 have to 或 had to 時，附加問句須使用「don’t + 主詞」或「didn’t + 主詞」。例如：
接著來看 used to 的附加問句。由於 used to 的否定可為 didn’t use to 或 usedn’t to，所以它的附加問句可為「didn’t + 主詞」或 「usedn’t + 主詞」。例如：
不過，在 There used to be… 的句型中，其附加問句為「wasn’t/weren’t there」( “there + be” 的附加問句)。例如：
至於 ought to 的附加問句，陳述句若為肯定，則附加問句使用「shouldn’t/oughtn’t + 主詞」。例如：
A：問題中所述的文法觀念，可用下面的句型來解說：
「cut, hit, pat, punch, strike 等動詞 + someone (身體部位的所有人) + in/on + the + 身體部位」。
從這個句型可以看出，cut 等動詞後面要接人當受詞，然後再接由 in 或 on 所構成的介系詞片語。所以，當句子不是以這種型態出現時，身體部位前面要使用所有格，而非定冠詞。這就是 He cut his chin. 正確，而 He cut the chin. 錯誤的原因。一般而言，這些介系詞片語通常使用定冠詞，尤其是在被動結構以及當身體部位的所有人是做為動詞的受詞而非主詞時。所以，若 He cut the chin. 改為 He cut himself on the chin. 就正確了。試比較下面兩句：
根據上述規則，再舉兩例來證明：
至於身體部位前面的介系詞要使用 in 還是 on 的問題，在此提供一個粗略的規則給大家做為判斷之用。一般而言，堅硬、突出的部位通常使用 on，如 on the back/head/should/nose，而柔軟、凹陷的部位則使用 in，如 in the eye/face/chest/stomach。在舉例說明之前，有一點必須指出，那就是 chest 一般都用 in the chest，而非問題中的 on the chest：
A：「the + 比較級 + (子句)，the + 比較級 + (子句)」這種常見句型意為「越…，越…；愈…，愈…」。與 “both… and…”、”either… or…”、”neither… nor…”、”not only… but also…” 等一樣，它也是一種相關字組 (correlative)，亦即與其兩個元素連用的詞類和結構必須平行對稱、對仗工整。倘若這句型中沒有括弧所示的子句 (S + V)，那麼其中的逗點可以省略，如 The sooner the better. (越快越好)；The more the merrier. (多多益善；人越多越熱鬧)。
誠然，句中的兩個 the 都不是定冠詞。由於在這個句型中，前面部分是附屬子句，而後面部分為主要子句，因此國內有些文法書認為前面的 the 為連接詞，而後面的 the 為副詞，但筆者認為，由於「比較級」不是形容詞就是副詞，因此第一個 the 應該也是副詞才對，因為只有副詞才能修飾形容詞和副詞。著名的 The New Fowler’s Modern English Usage 一書在其 “Supplement” (補遺) 中也針對這句型及其兩個 the 的詞類做了說明，該書也認為它們都是副詞。
A：沒錯! I don’t want people to be recognized. 的意思是「我不想人們被認出來」，這與你所要表達的意思不同；你想要表達的意思應該說成 I don’t want to be recognized.。之所以會發生這樣的錯誤，主因是有人並不瞭解：主動詞與不定詞受詞之間的名詞片語 (或代名詞受格) 一定是不定詞的主詞。就你的句子而言，want 是主動詞，不定詞片語 to be recognized 是 want 的受詞，所以出現在它們之間的名詞 people 是 to be recognized 的主詞 — 換言之，做不定詞所表示之動作的人是 people，而不是句子的主詞 I。請再看下面的例句及分析，俾徹底掌握其中的真諦：
在第一句，做不定詞片語 to see the manager 這個動作的人是主詞 I，而第二句是 him，因為主動詞與不定詞受詞之間的名詞片語 (或代名詞受格) 一定是不定詞的主詞。換個角度來說，當主動詞與不定詞受詞之間沒有名詞片語 (或代名詞受格) 時， 那就表示主動詞與不定詞擁有共同的主詞 — 由於主詞相同，而將不定詞的主詞省略。
就目前所知，這個規則唯一的例外是動詞 promise；它允許主動詞與不定詞之間放置間接受詞，又同時省略不定詞的主詞。例如：
在上句中，主動詞 promised 和不定詞片語 to be home 的主詞都是 John (不定詞前面的 John 被省略了) — Mary 這個間接受詞並非不定詞的主詞。
A：一般而言，「名詞 (先行詞) + 不定詞片語」的結構通常可轉換為關係子句的型態；其中，後置的不定詞片語是修飾它前面的名詞。然而，修飾用的後置不定詞片語必須可以輕易地轉換為關係子句。但問題中的句子無法輕易地轉換為關係子句。原因何在? 請看下面的敘述。
事實上，修飾用的後置不定詞片語與其先行詞 (名詞) 之間的語意關係 (semantic relationship) 相當鬆散，因為後者在關係子句中可以扮演不同的語法功能。例如：
在第一句，主句的主詞 (man) 也是不定詞片語的主詞；在第二句，主句的主詞 (man) 則是不定詞片語的受詞。然而，儘管語法關係不同，但我們皆可將這兩句轉換或擴展為關係子句。但對於這位讀者所問的句子，我們要如何處理呢? 因為 “conditions” 既不是不定詞片語 “to lend books” 的主詞 (conditions 不會 lend books，而是「人或圖書館等」才會 lend books)，也不是它的受詞 (lend 已有 books 當受詞)。從這個句子無法重組及輕易轉換為關係子句 (不可以轉換為 The conditions which can/will… lend books….) 的情況來看，它是個意思不明確的錯誤句子，須予以改寫：
這種錯誤的「名詞 + 不定詞片語」句型俯拾即是，必須避免。由於「名詞 + 不定詞片語」的結構在英文中實在太常見了，許多人往往習焉不察，想當然耳地認為它們都是正確的句子，其實不然。所以，日後在書寫或閱讀時，若有用到或看到這樣的句型，不妨稍微留意一下，用上述的方法去判斷，應可避免錯誤的發生。現在再舉兩個同樣令人無法接受的謬誤句子供大家參考 (因為這兩句也同樣無法輕易地轉換為關係子句)：
這兩句必須改寫為：