分類: 文法問答 – 句子

No comments

Q：But that there is water, there would be no fish. 這句是假設語氣的條件句，請問 But that 子句為何可以用現在式動詞?

  By

A：But that 的意思是「若非；要不是」，是條件句的另一種句型。它的後面接子句，不過我們也可將之改為「but for + 名詞」(而 but for 又等於 without)。

由於 But that 子句敘述的是事實，所以若為現在式，則使用簡單現在式，若為過去式，則使用簡單過去式。而主要子句係屬假設的敘述 (非事實)，所以若與現在事實相反，則句型為「主詞 + would/should/could/might + 原形動詞」；若與過去事實相反，則句型為「主詞 + would/should/could/might + have + P.P.」。不過，它們也都可以改為用 if 引導的假設語氣條件句。注意：此時 if 子句的敘述必須分別與現在和過去事實相反。請看下面的例句 (第一句為問題中的句子) 並加以分析，以徹底瞭解這些實用句型及其變化：

  1. But that there is water, (現在事實的敘述) there would be no fish. (與現在事實相反) — (要不是有水，就不可能有魚)
    = If there were no water, (若無水 — 與現在事實相反) there would be no fish.
    = But for water, there would be no fish.
    = Without water, there would be no fish. (but for = without，意思亦是「若非；要不是」，但後面接名詞)
  2. But that you helped me, (過去事實的敘述) I would not have succeeded. (與過去事實相反) — (要不是你幫忙，我就不會成功)
    = If you had not helped me, (如果沒有你的幫忙 — 與過去事實相反) I would not have succeeded.
    = But for your help, I would not have succeeded.
    = Without your help, I would not have succeeded.
No comments

Q：在 There is no student but likes her. 這句中，but 是何種詞類，而整句的意思為何?

  By

A：這句的意思是「沒有學生不喜歡她」，亦即「每個學生或所有學生都喜歡她」。句中的 but 為連接詞，與其前面的 no 或 not 構成「沒有…不…」的意思；由於這種句型中的 There be 都是用單數，所以其意思可更精確地說成「沒有一個…不…」。

問題中的句子也可改寫為 There is not a (not a = no) student that doesn’t like her.。注意：在 there be 所引導的句子中，關係代名詞只能用 that。事實上，這個句子的原句應該是 Every student likes her.。再舉一例來說明之：

  • There was not a person but had tears in his/her eyes. (沒有一個人不熱淚盈眶)
    = There was not a person that didn’t have tears in his/her eyes.
    = They all had tears in their eyes. (所有人都熱淚盈眶)
No comments

Q：Such was his thirst that he drank up the whole bottle of water. 這句的意義為何?

  By

A：這句意為「他很渴，把整瓶水都喝光了」，是 His thirst was such that he drank up the whole bottle of water. 的倒裝句，屬於用來表示前因後果的 “such… that”、”so… that” (如此…以致於) 的句型應用。注意：so 後面要接形容詞或副詞 (so 為副詞)，而 such 後面要接名詞或名詞片語 (such 為限定詞) 或不接名詞 (such 為代名詞)。我們可用 so… that 來加以改寫為 He was so thirsty that he drank up the whole bottle of water.。

同樣地，我們也可將 so 移到句首來強調表示事件之原因的形容詞，此時句子亦同樣要倒裝：So thirsty was he that he drank up the whole bottle of water.。再舉一例來加深讀者對這種句型的印象：

  • He was so surprised that he remained speechless for a few minutes. (他驚訝得好幾分鐘說不出話來) (正常句)
    = So surprised was he that he remained speechless for a few minutes. (倒裝句)
    = His surprise was such that he remained speechless for a few minutes. (正常句)
    = Such was his surprise that he remained speechless for a few minutes. (倒裝句)
No comments

Q： I told you he was going to come to the party. 這句明明是過去式，為何使用表示未來的 be going to 呢?

  By

A：類似 I told you he was going to come to the party. (我告訴你他會來參加聚會) 這樣的句子，我們可以稱之為「過去的未來式」(future in the past)；它們是用來表示在過去某個時間點你認為某事未來會發生。至於你的想法或看法是否正確則不重要。這種句型在英文中頗為常見。茲將它們的幾個重點敘述如下：

1. 與簡單未來式 (simple future) 一樣，「過去的未來式」有兩個不同的型態：would 和 was/were going to。

  • I told him I would help him later. (我告訴他稍後會協助他)
  • I knew John was secretly going to meet Jane after the party. (我知道約翰將在聚會後偷偷地和珍見面)

2. 「過去的未來式」遵守簡單未來式的基本用法規則，即 would 的基本用法與 will 一樣，而 was/were going to 的基本用法與 am/is/are going to 相同。

  • He promised he would send a postcard from Egypt. (他承諾會從埃及寄來明信片)
  • I had a feeling (that) the vacation was going to be a disaster. (我覺得這個假期將是一場災難)

3. 與所有未來式一樣，「過去的未來式」不能用在以 when, while, before, after, by the time, as soon as, if 和 unless 等開頭的副詞子句或時間子句中，亦即在這些子句中不能使用 would/will/be going to。

  • I already told Mark that when he arrived, we would go out for dinner. (我已經告訴馬克，在他到達時，我們將外出吃晚餐) (正)
  • I already told Mark that when he would arrive, we would go out for dinner. (誤)
  • Sally asked if I was going to go to class late. (莎莉問我上課是否會遲到) (正) — 在這句中，if (= whether) 所引導的子句是名詞子句而非副詞子句。

此外，由於在英文中我們可以使用現在進行式來表示不久的將來 (in the near future) 要發生的事件，所以「過去的未來式」亦有可能以過去進行式的型態出現。例如，下面兩句也是「過去的未來式」：

  • She was aware of the fact that we were meeting after class. (她知道我們下課後要碰面)
  • I told my mom I was having dinner with some friends after work. (我告訴我媽媽下班後要跟一些朋友聚餐)
No comments

Q：She is always coming to class late. 這句的語意為何?

  By

A：這句的意思是「她上課老是遲到」。這是英文一種滿特別的句型。

當現在進行式與 always 或 constantly 等字連用時，它是在表示某一令人厭煩、不悅、惱怒或驚訝的事情經常發生。注意：它的語意與簡單現在式非常相似，但卻是在表達負面的情緒。記得要將 always 或 constantly 置於 BE 動詞 和 V-ing 之間。例如：

  • He is constantly talking. I wish he would shut up. (他老是嘰哩聒拉講個不停。我希望他閉嘴)
  • I don’t like them because they are always complaining. (我不喜歡他們，因為他們老是抱怨東抱怨西的)

同樣地，當過去進行式與 always 或 constantly 等字連用時，它是在表示過去某一令人厭煩、不悅、惱怒或驚訝的事情經常發生。注意：它的語意與 used to (表示過去的習慣性動作 — 但現在已不存在) 非常相似，但卻是在表達負面的情緒。記得要將 always 或 constantly 置於 BE 動詞 和 V-ing 之間。例如：

  • She was always coming to class late. (她上課老是遲到)
  • He was constantly talking. He annoyed everyone. (他老是嘰哩聒拉講個不停。他讓每個人感到困擾)
  • I didn’t like them because they were always complaining. (我不喜歡他們，因為他們老是抱怨東抱怨西的)
No comments

Q：(1) I saw him leave the house. 和 (2) I saw him leaving the house. 這兩句的意思有何不同?

  By

A：這兩句的意思都是「我看見他離開房子」，但它們的含意並不相同。第 (1) 句是說我目睹了他離開房子的整個過程 (從事件或動作的開始到結束)，而第 (2) 句是說我在他離開房子的過程中目睹了這個動作，亦即我是在動作或事件進行中看見的。

這種感官動詞句型是英文一種相當常見的句型，必須熟記。在「感官動詞 (see, hear, feel, notice, watch 等等) + 受詞 + 動詞」的句型中，受詞後面的動詞只能用原形動詞或現在分詞 (其語意差別如上所述)，不能用不定詞 (to + v)。例如：

  • I saw them arrive. (我看見他們到來)
  • We watched the children playing basketball. (我們觀看那些小孩在打籃球)
  • Did you notice anyone leave/leaving the house? (你有看到或注意到任何人離開房子嗎?)

但在被動態結構中，感官動詞後面必須接帶 to 的不定詞。例如：

  • They were seen to arrive. (他們被看見到來了)
  • The dark-haired man was seen to leave the house. (那位黑髮男子被看見離開那棟房子)

在上述的「感官動詞 + 受詞 + 動詞」句型中，受詞後面的動詞是做為受詞的補語，即受詞補語，它們是主動態；但它們也可以是被動態，此時受詞後面的動詞 (即受詞補語) 要用「be + 過去分詞」 (但必須去掉 be，否則就犯了大錯)；若是被動進行式，則用「being + 過去分詞」(但必須保留 being，否則同樣犯了大錯)。請看下面的例句：

  • I saw the man knocked down by the car. (我看見那個男子被汽車撞倒)
  • I stopped to look at the building being demolished. (我停下來觀看那棟建築物被拆除)

上面第一句是說我目睹了那個男子被汽車撞倒的整個過程 (譬如說，原本他是在馬路上行走，沒多久一輛汽車從後面將他撞個正著，之後他就倒臥在血泊中)；而第二句是說我目睹了那棟建築物正在被拆除，換言之，拆除動作在我觀看這一事件之前就已展開，而在我停下來看此一事件的當時，拆除動作正在進行中。

No comments

Q：在 I would rather you went now. 這句中，went 是假設語氣用法嗎?

  By

A：一點都沒錯。在 I would rather you went now. (我寧願你現在去) 這句中，went 的確是假設語氣的用法。這種 would rather (寧願，寧可) 句型在英文中頗為常見，其中 would 是句子的動詞，被副詞 rather 所修飾，而其後的子句是省略 that 的名詞子句，當 would 的受詞。雖然它們是指現在或未來的事件，但名詞子句的動詞要用過去式，表示「與現在事實相反」或「未來不太可能發生的事件或不太可能實現的願望」。茲再舉數例以加深讀者對此種句型的瞭解：

  • A: Shall we go out for dinner tonight? (今晚我們外出吃晚餐好嗎?)
    B: No, I’d rather we ate at home, if you don’t mind. (不，如果你不介意，我寧可在家用餐) — 不太可能在家用餐。
  • A: Shall I write to dad and tell him that we’ve sold the car? (我寫信告訴爸爸我們已賣掉車子好嗎)
    B: I’d rather you didn’t. (我寧願你不要寫) — 不寫信的可能性微乎其微。
  • My mother would rather we caught the bus, rather than walk home after the party. (我媽媽寧願我們在宴會後搭公車而不是走路回家) — 事實上，我們是走路回家的。

附帶一提的是，would rather 亦可寫成 had rather (但前者比後者常用多了)，所以 I’d rather 可能是 I would rather、也可能是 I had rather 的縮寫，但意思是一樣的。

One Comment

Q：根據我手邊的文法書，What does that mean? 是個正確的問句。但每次在看英文電視節目或收聽英文廣播時，英美人士對此問句都是這樣說的：What’s that mean? 請問那一句才正確? 如果兩句都對，那麼它們之間的差異為何?

  By

A：在極為輕鬆的非正式場合或在隨意的書寫中，疑問助動詞 does 常被縮寫為 apostrophe + s (即 ‘s)。

儘管這樣的說法或寫法不合文法 (因為 what’s = what is)，但這是習慣用法，我們也不能說它不對。同樣的情況也發生在 What does she do for a living? (= What is her job?) (她靠什麼生活? / 她從事什麼工作?) 這個相當常用的問句上 — 這問句經常被寫成或說成 “What’s she do for a living?”。

No comments

Q：Your mother must be looking for you. 和 Your mother must have been looking for you. 這兩句話的意思有何不同?

  By

A：這兩句話的意思都是「你媽媽一定一直在找你」，但 Your mother must be…. 是表示對現在某個動作是否正在進行的推測，而 Your mother must have been…. 則是對過去某個動作是否在進行的推測。在英文中，經常會使用語氣助動詞來表達對過去、現在或未來某個狀態或動作之發生的推測，而具有這種功能的語氣助動詞有 must, could, may 和 might。由於這種用法很常見，為了讓讀者能夠徹底瞭解，在此特予詳細說明。

首先，大家要記住的一點是，語氣助動詞本身並沒有人稱和數的變化，且大多不表示時態的變化；它們本身也不能表示正在發生或已經發生的事情，只能表示期待或推測事情的發生。上述四個語氣助動詞在表示「推測」的意思時，其「肯定性」(certainty) 或「可能性」(possibility) 的強度依序為：must (一定、肯定、想必、諒必)，could (很可能)，may，might (也許)。

1. 對現在或未來之事情的推測：must/could/may/might + BE 動詞 — 雖然每個語氣助動詞都有多個意思，但在表示「推測」的意思時，這些助動詞後面通常接 BE 動詞。

  • You have worked hard all day. You must be tired. (你辛苦工作一整天，一定累了)
  • I don’t know where she is. She may be in Taipei. (我不知道她 [現在] 在那裡，也許人在台北)

2. 對現在或未來正在進行之事情的推測：must/could/may/might + BE 動詞 + V-ing。

  • At this moment, our teacher must be correcting our exam papers. (這時候我們老師想必正在批改試卷)

再次提醒讀者：must/could/may/might 是否表示「推測」的意思，取決於其後是接 BE 動詞還是普通動詞而定。試比較下面兩句的差異：

  • He must be staying there. (他現在肯定留在那裡)
  • He must stay there. (他必須留在那裡)

3. 對過去已發生之事情的推測：must/could/may/might + have + P.P. (亦即 must/could/may/might + 現在完成式)。

  • He may [might] have been hurt seriously in the car accident. (他在車禍中也許傷得很重)
  • The road is wet. It must have rained last night. (路面濕答答的，昨晚一定有下雨)
  • Tom could have taken the money; he was there alone yesterday. (錢很可能是湯姆拿走，昨天那裡只有他一個人在)

4. 對過去正在發生之事情的推測：must/could/may/might + have + been + V-ing (亦即 must/could/may/might + 現在完成進行式)。

  • —Why didn’t you answer my phone call? (你為什麼沒有接我的電話?)
    —Well, I must have been sleeping, so I didn’t hear it. (哦，我 [當時] 一定正在睡覺，所以沒有聽到電話響)

5. 至於推測的否定或疑問形式，現在或未來式用 can’t + BE 動詞，而過去式用 can’t/couldn’t + have + P.P.，意為「一定不；一定未；一定沒有」。這相當於表示「推測」的 must 的否定或疑問詞；說得更明確一點，表示「推測」的 must，肯定時用 must + BE 動詞或 must + have + P.P.，否定時用 can’t + BE 動詞或 can’t/couldn’t + have + P.P.，我們不可在 must 後面直接加 not，因為 must not 或 mustn’t 是在表示「禁止，不准」，不是表示「推測」。

  • If Tom didn’t leave here until five o’clock, he can’t be home yet. (如果湯姆 5 點才離開這裡，那麼此時他一定還未到家)
  • Mike can’t have found his car, for he came to work by bus this morning. (麥可一定還沒有找到他的車，因為早上他是坐公車來上班的)
No comments

Q：以前學過關係代名詞接BE動詞可以省略如下：I know a girl who was infected by HIV recently. 省略為 I know a girl infected by HIV recently.。請問這樣的規則是否有什麼限制? 如果BE動詞後面是形容詞也可以嗎? 如 I know a girl who is sick. 是否可省略為 I know a girl sick. 呢?

  By

A：我們所謂的關係代名詞 + BE動詞可以省略的情況 (亦即關係子句的減化) 是指分詞 (過去分詞和現在分詞) 形容詞，所以BE動詞 + 形容詞的情況通常是不能省略的，否則就會出現語法不對、意思不清的情況。根據上述，形容詞子句 (即關係子句) 可以省略關係詞和/或BE動詞的情況有下列幾種：

(1) 關係詞在關係子句中當受詞，如 He is the man whom/ that I saw yesterday. (他是我昨天看到的男子) (句中的 whom/that 可以省略)。

(2) 關係詞在關係子句中當主詞，其後接 BE動詞 + 現在分詞或過去分詞，這時可以省略關係詞及BE動詞，而留下分詞：

  • The train now arriving (= which is now arriving) at platform 1 is the 6:36 from Taipei. (現在開抵第一月台的火車是 6 點 36 分從台北開出的)
  • Food sold (= which is sold) in this supermarket is of the highest quality. (這家超市所販賣的食物都是品質最好的)

(3) 若關係子句中的主動詞為普通動詞，則將這個動詞改為現在分詞，然後省略關係詞，如 Anyone touching (= who touches) these priceless exhibits will be escorted out of the museum. (任何觸摸這些貴重展示品的人都將被請出博物館)，但這並不表示所有這類關係子句都可將普通動詞改為現在分詞，然後省略關係詞，如 The girl who fell down the cliff broke her leg. (那位墜落懸崖的女孩摔斷了腿) 就不能省略為 The girl falling down cliff….，其中的道理請看下面的說明。

不知各位有沒有發現，「普通動詞改為現在分詞並省略關係詞」跟「關係詞 + BE 動詞 + 現在分詞，然後省略關係詞和 BE動詞」是不是都剩下現在分詞呢? 如果我們要將省略句還原，那麼要如何判斷它是「省略關係詞和 BE動詞」還是「普通動詞改為現在分詞」呢?

這裡告訴大家一個技巧：如果先行詞是「特指」，那麼省略後的現在分詞原本是進行式的型態，亦即它是「BE動詞 + 現在分詞」的省略 (雖然還是有例外情況，但為數不多)。我們來看 The girl falling down the cliff broke her leg. 這一句，由於 the girl 是特定少女，所以若要還原，應該變成 The girl who was falling down the cliff broke her leg.，這意思是說「正在墜落懸崖的少女摔斷了腿」，顯然地意思不通；若先行詞為泛指，則省略後的現在分詞只是普通動詞改為現在分詞而已。

  • The boy driving (= who was driving) the BMW was underage, unlicensed and over the limit. (那位開著 BMW 的男孩未成年、無照且超速) (先行詞 boy 為特指)
  • The police impounded all the vehicles belonging to (= which belonged to) his brother. (警方扣押他兄弟的所有車輛) (先行詞 vehicles 為泛指)。

最後要提的是，一般都認為當主詞用的關係詞不能省略，但事實上，只要語意夠清楚，還是可以省略的，這在 Time 和 Newsweek 雜誌上經常可以見到，如 There is a man below who wants to see you. (樓下有個人想要見你)，這裡我們可以省略當主詞的關係詞 who，同樣能清楚表達原來的意思：There is a man below wants to see you.。