解說：Had better 意為「最好」、「應該」，後接原形動詞，係針對特定情況所提出的強烈勸告或建議，帶有警告或威脅會有不良後果的意味。在口語和非正式寫作中，我們亦可使用 had best 來使語氣不會顯得那麼強烈和直接。Had better 和 had best 中的 had 經常縮略為 ‘d。
閱讀全文
解說：主句的動詞如果是表示建議、要求或命令 (如 demand, insist, order, suggest 等等 )，而且其後的名詞子句含有應該做但還未做的意思，那麼該子句要用假設語氣：主詞 + (should) 原形動詞 + …。
A：根據 The New Fowler’s Modern English Usage 一書，這類介系詞叫做「邊緣介系詞」(marginal prepositions)，亦即它們具有和一般介系詞 (如 at, in, from, by 等) 相同的語法功能，但型態卻與一般介系詞大異其趣。這類介詞大多以現在分詞型態存在，少數為過去分詞或看似原形動詞 (有些分詞型態的邊緣介詞還具有連接詞的功能)。它們與其受詞 (名詞或名詞片語) 在句中主要是當副詞用 (如 considering its difficulty) 或放在名詞/名詞片語之後作後置修飾語。由於有些邊緣介詞相當常用，因此瞭解它們的用法確有其必要性。茲將整理後的邊緣介詞臚列如下，希望沒有遺珠之憾。
1. 現在分詞型態的邊緣介詞
a. barring/bar (= except/except for 除…之外，除非)
Barring any last-minute problems we should finish the job by tomorrow. (除非最後一刻出問題，否則我們應可在明天之前完成任務)
b. concerning (= about; with regard to; in connection with 關於) — 比較正式的用語
Police are anxious to hear any information concerning his whereabouts. (警方急欲知道任何有關他下落的消息)
c. considering (鑑於，就…而論)
He did very well in his exams considering that he had studied so little (or considering how little he had studied). (他唸得很少，就此而言，他考得很不錯了)
d. excepting (= except 除…之外) — 通常用於句首或 always, not, without 之後
Dogs are not allowed in the shop, always excepting blind people’s guide dogs. (除盲人的導盲犬之外，其它的狗一律不准帶進商店)
Everyone passed the exam, not excepting John. (每個人都通過考試，約翰也不例外)
e. excluding (除…之外；不包括)
There are twenty students in the classroom, excluding the teacher. (教室內除老師外有 20 個學生)
f. failing (= in the absence or failure of 如果沒有…的話)
You may find her in the dormitory, or failing that, try the library. (你可以去宿舍找她，如果找不到的話，可以再去圖書館找看看)
g. including (包括，其中包括)
There are six people in the room, including three women. (房間內有 6 個人，其中包括 3 名婦女)
h. pending (= until 直到；在等待…期間) — 正式用語
We put off our decision pending his return from Japan. (我們等到他從日本回來才做出決定)
i. regarding (= as regards 關於，有關) — 正式用語，常用於商業書信中
Regarding your recent inquiry… (關於您最近的詢問)
j. respecting (= concerning; in respect of 關於，至於) — 正式用語
I don’t know at all respecting the computer. (我對電腦一竅不通)
k. touching (= about; concerning 關於) — 書面上或比較舊式的用語
Touching their complaints about school meals, I suggest that we should give a positive response. (關於他們對學校伙食的不滿，我建議我們給予正面的回應)
l. wanting (1. = lacking; without 缺乏，沒有 2. = less; minus 不夠，不足)
Wanting courage, nothing can be done. (沒有勇氣，什麼事都做不成)
a book wanting a cover (沒有封面的書)
a month wanting two days (差兩天就一個月)
2. 過去分詞型態的邊緣介詞
a. given (後接名詞、名詞片語或 that 子句 — that 可省略) (考慮到；如果；假如)
Given their inexperience, they’ve done a good job.
= Given that they’re inexperienced, they’ve done a good job. (考慮到他們缺乏經驗，他們的工作已算是做得不錯了)
b. granted/granting that (假定，即使)
Granted (or granting) that he should send money to help with the bills, it doesn’t mean he will. (即使他應拿錢出來幫忙付帳，也不意味他會這樣做)
3. 原形動詞型態的邊緣介詞
a. bar/barring (除…之外)
He’s the best singer in the country, bar none (=without any exceptions). (他是全國最佳歌手，無人能比)
b. save/save for/saving (= except/except for 除…之外) — 正式用語
They answered all the questions save one. (除了一個問題外，他們回答了所有問題)
The classroom was empty save for two girls. (save for 比 save 常用) (教室只有兩個女孩)
I agree with you, save that you have got one fact wrong. (除了你有一點錯誤之外，我同意你的看法)
Saving your presence (恕我冒昧，恕我直言), I don’t think it is a very good idea. (請恕我直言，我認為那不是一個很好的構想)
A：可以。你只要查字典就可知道 lest…should 往往被寫成 lest… (should) — 表示 should 通常是可以省略的。其實 lest 是個非常正式的用字，且已過時 (old-fashioned)，現在它只被用於非常正式的書面文件中，日常生活會話中是見不到它的蹤跡的。lest 是個連接詞，它所引導的子句是個條件句，所以這種子句中的 should 是假設語氣的 should，與一般表示「義務」(obligation) 的 should 是不一樣的，它係表示一種可能性 (possibility)，而且事情發生的可能性不高。
就 “lest + S + (should) + V” 而言，我們也可使用 “for fear that + S + (should) + V” 或 “in case + S + should + V” 來表達相同的意思；這就是說，在 lest, for fear that 所引導的子句中，should 可以省略，而 in case 子句中的 should 通常不省略，但 in case 的子句可以不用假設語氣，而用陳述語氣。此外，我們還可使用 “for fear of + V-ing” 或 “in order not to + V” 來做意思相同的敘述。然而，不管是子句形式，還是片語形式，它們的意思都是「唯恐；以免」。例如：
值得注意的是，在 lest 所引導的子句中，即使 should 被省略，其主詞不管是單數還是複數，動詞仍須用原形動詞，因為 should 後接原形動詞，只是它被省略罷了。例如：
A：這是個表示假設語氣的固定用語，意為「那就這樣吧」(請看下面的例句)。 英文中有若干固定的假設語氣片語或句子，它們的主要特色就是動詞都是原形動詞 (不管人稱為何)。類似的假設語氣片語或句子還有 “bless you”, “long live”, “be that as it may”, “suffice it to say (that) + 子句” 等等。例如：
A：這個句子確實不合邏輯，因為 I’m glad to see you 指的是現在的時間，而 tomorrow 是未來時間，把兩者放在一起顯然矛盾。在英文中，形容詞後面的不定詞稱為「不定詞後修飾語」(infinitive postmodifier)，係用來修飾它前面的形容詞。如果不定詞後修飾語指的是主動詞所表示的時間之後所發生的事件或狀態，那麼此不定詞必須使用進行式 (to + be + V-ing)，而非簡單現在式 (to + 原形動詞)。所以，問題中的句子若要合乎邏輯或語法，我們必須將它改為 I am glad to be seeing you tomorrow. (我很高興明天會見到你)。茲再舉一例說明之：
這句也犯了相同的錯誤。She is very happy to be married to him. 只能表示她已嫁給他的意思，亦即她已嫁作人婦，現在兩人是夫妻。然而，從句中的 soon 可以看出，她是要說，她對於即將和他結婚感到樂不可支 (她還沒結婚)。所以這句應改為：
A：needn’t have + P.P. 和 didn’t need to + 原形動詞都是在表示過去發生的事件。needn’t have done 是說本來不必做或用不著做，但卻做了；didn’t need to do 則是說不必做或用不著做，但有可能做了，也可能沒做。問題中 Mary needn’t have taken her umbrella. 的意思是說，瑪麗本來不用帶傘，但她卻帶了；而 Mary didn’t need to take her umbrella. 則是說她不必帶傘，但實際上可能帶了，也可能沒帶。因此，就 didn’t need to do something 的「不必」而言，實際上有沒有做，我們僅能從上下文來作判斷。請看下面的例句：
上面第 1 至第 4 句都是不必做，但實際卻做了；第 1 和第 3 句很容易判斷，第 4 句也一看就知道，因為 I would’ve put them in the dishwasher. 是假設語氣，實際上碗盤並沒有被放入洗碗機裡面去洗，所以碗盤是用手洗的；第 2 句比較不容易判斷，但由於They phoned to say they wouldn’t be coming. 放在後面，因此認定應該是先準備好食物後，他們才來電說他們不來了。第 5 至第 7 句則是不必做，而事實上也沒做；第 7 句一看就知道，而第 5 和第 6 句應該也不難判斷，因為 The sun came out 和 We had plenty of petrol in the tank 發生在前 (原因)，所以後面的動作就不必做了，實際上也沒有做 (結果)。
關於 need 的用法，還有一些地方需要注意。從上面的例句可知，這個字可作語氣助動詞或一般動詞用。當 need 作語氣助動詞用時，它幾乎都是用在否定句和 (少部分用在) 問句。若當一般動詞用，那麼它可用在肯定句、否定句和問句 (由此可知，在肯定句中，need 只能當一般動詞用)。所以，我們可以說
雖然 needn’t 和 don’t need to 可以互換，都是表示在立即的未來「不必」做某事 (請看下面的第 1 和第 2 句；我們也可將 need 用作名詞，如下面的第 3 句)，但在表示「普遍的 (general) 不必」、而非「特定的 (specific) 不必」時，我們通常使用 don’t need to (第 4 句)：
A：But that 的意思是「若非；要不是」，是條件句的另一種句型。它的後面接子句，不過我們也可將之改為「but for + 名詞」(而 but for 又等於 without)。
由於 But that 子句敘述的是事實，所以若為現在式，則使用簡單現在式，若為過去式，則使用簡單過去式。而主要子句係屬假設的敘述 (非事實)，所以若與現在事實相反，則句型為「主詞 + would/should/could/might + 原形動詞」；若與過去事實相反，則句型為「主詞 + would/should/could/might + have + P.P.」。不過，它們也都可以改為用 if 引導的假設語氣條件句。注意：此時 if 子句的敘述必須分別與現在和過去事實相反。請看下面的例句 (第一句為問題中的句子) 並加以分析，以徹底瞭解這些實用句型及其變化：